בעלי יקבי רקנאטי,
לני רקנאטי, העסיק במשך שנתיים בצורה בלתי חוקית עובדת פיליפינית בנקיון ביתו בהרצליה. כך קבעה (15.4.15) שופטת בית הדין האיזורי לעבודה בתל אביב,
חנה טרכטינגוט, אשר הרשיעה את רקנאטי בהעסקה שלא כדין.
רקנאטי טען לאכיפה בררנית, בנימוק שהיה מקום להסתפק בקנס מינהלי, וכן טען שהמפקח עזר שמש הבטיח לו שלא יועמד לדין. טרכטינגוט דחתה את טענת האכיפה הבררנית, תוך שהיא מסתמכת בין היתר על הרשעתה של
נילי ברק-פריאל בעבירה דומה. היא גם מציינת, שרקנאטי לא הציג ראיות להוכחת טענה זו, ומעירה שאין לו זכות קנויה להיקנס בהליך מינהלי במקום לעמוד לדין פלילי.
לגבי הבטחתו של שמש אומרת טרכטינגוט, כי זו אכן ניתנה ואין לקבל את טענת המדינה לפיה הייתה זו חריגה מסמכות מצידו של שמש. אולם אין צורך בהודאתו של רקנאטי (שניתנה בעקבות הבטחתו של שמש) כדי להרשיע אותו. לדבריה, "יש לשקול זה מול זה את האינטרס הציבורי באכיפת חובת ההגינות של השלטון וחובתו לעמוד בהתחייבויותיו, מול האינטרס הציבורי במיצוי הדין עם העוברים על החוק, תוך דגש על חומרת העבירה מחד ותוך שמירה על זכויות היסוד של הנאשם מאידך" - ובמקרה הנדון אין מקום לטענת ההגנה מן הצדק.
בקובעה את היסוד הנפשי של העבירה, אומרת טרכטינגוט, כי רקנאטי העסיק את העובדת בביתו במשך שנתיים, ולכל הפחות נמנע מבדיקת אישור השהייה שלה - דבר המהווה עצימת עיניים. הוא גם הודה שלא היה לו היתר להעסקתה, וטענתו שלא ידע שיש צורך בהיתר כזה היא היתממות. טרכטינגוט זיכתה את רקנאטי מחמת הספק מאשמת העסקת עובד ללא ביטוח רפואי. את המדינה ייצג עו"ד דן טוניק, ואת רקנאטי - עוה"ד זרי חזן ודפנה שגל.
