מפעילת חניון: נגררנו לסכסוכים בקבוצת דן

חברת יאיר השחר חניונים טוענת (7.5.15), כי מנהליה נדרשו לספק תצהיר שעירב אותם ביריבות אישית בין נושאי משרה בחברת דן ובחברת-הבת אמד, כדי לסייע לגורמים שונים בחברות אלו. לדבריה, בתמורה לתצהיר זה הבטיחו אמד ודן להתייחס בחיוב לטענותיה בדבר הפרת התחייבויותיהן כלפי לגבי הפעלת החניון בבניין ש.א.פ ברמת גן. לדבריה, בדיעבד התברר לה, כי האופן בו בחרו אמד ודן להתעלם מפניותיה בנוגע לנזקים ולפגמים שהתגלו בהפעלת החניון, שמהותם מצגי שווא והטעיה שלהן כלפיה, היה מכוון. המטרה הייתה, שבתמורה למתן מענה לפניות אלו, היא תספק תצהיר בקשר לסכסוכים פנימיים בחברת דן שאינם רלוונטיים לסוגיית החניון. לטענתה, אמד ודן הבהירו לה מפורשות, כי ככל שתנהג כפי דרישותיהן - תיפתר הבעיה המסחרית בין הצדדים. אולם לאחר שהיא סירבה לתת ידה ולשתף פעולה עם אמד ודן ועם תנאיהן ודרישותיהן, העולות לכדי פעולות אסורות, היא נתקלה בהחרפה של ההתנהלות מולה, שהביאה להעמקת נזקיה ולקשיים בהפעלת החניון. הדברים כלולים בתביעה בסך 9 מיליון שקל שהגישה יאיר השחר נגד דן ואמד, ממנה היא שוכרת את החניון מאז 2008. בתביעה, שהוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב, נאמר, כי מתחילת ההתקשרות בין הצדדים גילתה התובעת בעיות קשות בחניון שפגעו ביכולת להפעיל אותו, והעולות כדי הטעיה חמורה היורדת לשורש ההסכם, ומצגי שווא חמורים שהביאו אותה להתקשרות בהסכם להפעלת החניון. לטענת התובעת, באמצעות עוה"ד שאול קוטלר ושי פיאדה, מנהלי הנתבעות מנהלים מו"מ עם גורמים מתחרים שונים, מתוך מטרה להכניס אותם להפעלת החניון תוך הפרת ההסכם עימה. לפיכך מתבקש בית המשפט, בנוסף לסעד הכספי המבוקש, להורות על אכיפת ההסכם והתחייבויות הנתבעות ועל מניעת פעולות חד-צדדיות נגד התובעת. טרם הוגש כתב הגנה.