חברת קו-אופ ישראל, מפעילת רשת המרכולים "קואופ שופ", תובעת 2.6 מיליון שקל מחברת מ.ק.ד.ס נכסים, בטענה להגשת תביעת פירוק מופרכת, סחטנית ונקמנית נגד החברה. מ.ק.ד.ס היא בעלת נכס בו פועל סניף של הקו-אופ בצפת.
בתביעה, שהוגשה (21.5.15) לבית המשפט המחוזי בתל אביב, נאמר, כי בקשת הפירוק נמחקה כבר בדיון הראשון שנערך בה באמצע החודש, ולאחר שעוד קודם לכן הבהיר בית המשפט לנתבעת, כי לבקשת הפירוק אין כל טעם ותוחלת אלא שהנתבעת החליטה שלא לשעות לכך. לטענת הקו-אופ, פרסום התביעה הסב לה נזק כבד בשל חשיבותו הרבה של המוניטין ממנו היא נהנית.
בקשת הפירוק הוגשה בטענה לחוב של 144,000 שקל, ולדברי הקו-אופ כל נושה אחר היה פונה לבית משפט השלום ומגיש תביעה. לנתבעת גם עמדה האופציה לנסות ולממש ערבות בנקאית שהייתה בידה. למרות זאת, בחרה מ.ק.ד.ס להגיש בקשת פירוק, למרות שידעה שהקו-אופ סובלנטית, תביעתה היא שברירי אחוז מהיקף פעילות הקו-אופ, עשרות סניפיה שוקקים חיים והיא משלמת לספקיה עשרות מיליוני שקלים בחודש.
עוד נטען, כי לכל בעל דין ברור היטב שלבקשת פירוק מסוג זה אין כל סיכוי להתקבל, גם אילו היה מתברר שקיים חוב כלשהו כלפי הנתבעת (דבר המוכחש). יתר על כן: קבלת הבקשה לא הייתה מועילה לנתבעת, שכן לא היה באפשרותה לגבות את החוב מחברה בפירוק במקום מחברה הפועלת כעסק חי.
הקו-אופ מצטטת את החלטת שופט בית המשפט המחוזי בירושלים,
דוד מינץ, אשר דחה את בקשתה של מ.ק.ד.ס למנות מברק זמני, ובה ציין שספק רב אם קיימת עילת פירוק. מינץ הוסיף, כי מדובר בסכסוך כספי סביב השכרת מושכר, שאין בינו לבין חדלות פירעון של הקו-אופ ולא כלום. אולם למרות דברים ברורים אלו - לא חזרה בה מ.ק.ד.ס מבקשת הפירוק, מה שמוכיח לטענת הקו-אופ שמדובר היה בניסיון סחטני לעשות שימוש לרעה בהליכי משפט. התביעה הוגשה באמצעות עוה"ד דוד זילר ונתן רוזנווסר, וטרם הוגש כתב הגנה.
