בית המשפט המחוזי בחיפה הרשיע (14.5.15) את השוטר מיכאל שחר בתקיפה הגורמת חבלה ממשית, ובכך ביטל את החלטת בית משפט השלום בעיר להסתפק בענישה ללא הרשעה.
שחר שימש בינואר 2011 כמפקד מחסום באזור ברטעה, ולאחר דין ודברים עם המתלונן - בעט בצורה קשה בברכו. בית משפט השלום החליט להימנע מהרשעה תוך שהוא מאמץ את תסקיר שירות המבחן ובשל החשש שהרשעתו תביא לפיטוריו מהמשטרה. המדינה ערערה על החלטה זו והשופטים
יגאל גריל,
כמאל סעב ו
שמואל ברלינר קיבלו את ערעורה.
שופטי המחוזי אומרים: "לא זו בלבד שסוג העבירה, נסיבות ביצועה וחומרתה, אינם מאפשרים לוותר על ההרשעה, אלא שאף נסיבותיו האישיות של המשיב אינן מצדיקות החרגה בעניינו ואי הרשעתו. המשיב פעל באלימות כלפי מתלונן שהינו נכה ומוגבל ובכך הוא פגע בכבודו ובשלמות גופו של המתלונן וכן בשלטון החוק ובאמון הציבור ברשויות אכיפת החוק. כך שבהתחשב בנסיבות החמורות של התקיפה ובעובדה כי מדובר בשוטר, האמון על אכיפת החוק; אין מקום להעדיף את שיקולי השיקום של המשיב על פני האינטרס הציבורי שבהרשעתו.
"אין די באפשרות תיאורטית שההרשעה עלולה לפגוע בעיסוקו או בפרנסתו של המשיב, ולא הונח בסיס לטענה בדבר פגיעה כאמור בעיסוקו במשטרה או בפרנסתו של המשיב". המחוזי מציין, כי ההחלטה האם לפטר את שחר מסורה לרשויות המשטרה ואין מדובר בצעד אוטומטי הנגזר מהרשעתו, ומוסיף: "בכל מקרה שיקול זה אינו מבין השיקולים שעל בית המשפט לשקול אלא על אותן רשויות מוסמכות ולעניין זה איננו קובעים כל עמדה".
בית המשפט המחוזי מדגיש: "האינטרס של הציבור הוא למגר את תופעת האלימות והבריונות באמצעות אכיפת החוק ע"י רשויות האכיפה ומכאן הדרישה מאנשי רשויות האכיפה, להימנע מאלימות כדי לשמש דוגמה ומופת לכלל הציבור ובדרך זו לשדר מסר שהאלימות פסולה ומכוערת היא ואינה דרך ראויה לפתרון סכסוכים ומחלוקות. אם זו דרכה של הרשות כלפי האזרח שחוטא באלימות, מדוע הרשות תנהג אחרת כלפי אנשיה שחוטאים באותה עבירה?". המחוזי הורה להחזיר את התיק לבית משפט השלום כדי שיגזור את עונשו של שחר.
