בחודשים האחרונים של 2014 נדרש
דורון ברזילי, שוב ושוב, על-ידי חברי המועצה הארצית - שהתנגדו לקיום משוב השופטים שאף עורר את רוגזם של השופטים בישראל וסירבו לאשר מימונו - להסביר: מדוע הריץ את משוב השופטים, בלא היתר; ובכלל: מי אישר זאת ומנין יגיעו הכספים למימון המשוב.
ברזילי מסר סידרה של הודעות, וכמוהו עשה בשמו גם מנכ"ל לשכת עורכי הדין, עו"ד גיל סלומון. שניהם אמרו, שוב ושוב, כי ההוצאות בגין משוב השופטים ישולמו על-ידי ספונסרים, "מכספי חסויות של חברות ביטוח (חברת הפניקס, וחברה נוספת שהמנכ"ל סירב לחשוף את שמה".
ברזילי וסלומון נדרשו להגיש למועצה את כל המסמכים הנוגעים למימון המשוב, אך הם התחמקו. גם כשהתריעו חברי המועצה, כי הם יעמדו על-כך שמשוב השופטים לא ימומן על-ידי הלשכה, ואף הזהירו כי הוצאת כספים בלא היתר ובלא סעיף תקציבי כמוהה כהוצאת כספים במרמה ובתחבולה, המשיכו ברזילי וסלומון בשלהם: כספים הוצאו, במרמה ובתחבולה, כדי לקדם את המטרה האמיתית: הרצת משוב השופטים, עליו בנה ברזילי את תדמיתו לקראת הבחירות החדשות לראשות הלשכה המתקיימות החודש, והוצאת כספים בהיקף חריג לאתר ynet למימון כתבות שעיקרן תמיכה במטרות הלשכה בכלל ובפועלו של דורון ברזילי בפרט. ואכן, סקירת הכתבות שפורסמו ב-ynet באותה תקופה מלמדת על יחצנות מגמתית ובלתי תקינה לטובת ברזילי, גם על-חשבון שופטי ישראל. כך, למשל
בראיון הזה שהתקיים עמו באולפני ynet בנובמבר 2014.
במכתב חריף ששיגר יו"ר ועדת הכספים של הלשכה, עו"ד אודי בר-עם, הוא קובע כי האמירות מפיהם של ברזילי ושל סולומון, מבטאות לכאורה, "אי-אמירת אמת, ויתרה מכך, פעולה בניגוד להוראות החוק ולתקציב לשכת עורכי הדין לשנת 2014, שבו, כאמור, אין סעיף לגבי המשוב...". עוד נאמר במכתבו: "כפי שנראים הדברים על-פניהם, הוצאו לכאורה סכומי כסף לטובת משוב השופטים, כשנעשה מאמץ להסתיר ולהסוות פעולה אסורה זאת, וכשראש הלשכה, במשך תקופה ארוכה, לא השיב לפניות ישירות שנעשו אליו בעניין...".
