|
1 |
|
|
בעל מיקצוע ובעל נסיון אדיר יש להקשיב ולהפנים ולבצע כול שאמר |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסף הצדיק.. |
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
מה ניסגר?! כולם יודעים שצהל יכל לעבוד הרבה יותר טוב בצוק איתן! ולכן דבריו על יחידה של משרתי קבע(6 שנים) מקצוענים הוא רעיון מצוין! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הימין= סכנה. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
צהל לעולם לא יתפקד כראוי כל עוד מערכת משפטית צבועה ואסופת סמולנים עוכרי ישראל מזנבים בהם . מתי היועץ/ רועץ ישב בתוך טנק בעת לחימה ? ? ? ברור שמדובר בייעוץ מגמטי שמבצע עיסוי מהנה לאזני שר ביטחוננו. כדאי שיתעדכן במה מצויד הטנק המודרני וכוחות סיוע צמודים לפני שמפליץ אמיתות חסרות שחר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פנטופלה |
|
|
3 |
|
|
בהחלט יוכלו להועיל במלחמה הבאה. אם מישהו יקשיב לדבריו אלו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לוליק |
|
|
4 |
|
|
אורי,
שאלות רטוריות פשוטות בנושאי יסוד:
א. איך מבצעים תובלה עבירת-שטח וממוגנת
(במיוחד כשמסוקים בגובה נמוך מתמיד ולתמיד
נופלים כמו זבובים בנוכחות נ"מ מכל סוג)
בלי טנקים/נגמ"שים כבדים.
* הרקולס דווקא מתאים: טס מהר, גבוה ובנוי חזק.
ב. איך מחסלים תוך שניות מארב ארטילרי
הפועל בכינון ישיר - בהעדר טנקים.
חיים אסא משווק את הצינורות של רפא"ל,
הידועה לאחרונה במעשיות כנימת הברזל.
מה גם שאין לישראל ארטילריה מתנייעת ממוגנת של ממש
דוגמת ה Phz-2000, שהושלם והוכיח את התפיסה מאחוריו,
כמו שהשולף (תומ"ת מרכבה) שבוטל היה אמור ליישם וביתר שאת.
בנושא הזה בדיוק תקראו את הקישור [הזה]
לגבי הפקת (יש)
וישום לקחים (התחילו ולא סיימו)
של צה"ל לגבי הקרב המשולב.
אין שום בעיה מהותית עם המרכבה 4 או עם הנמר.
לפי מה שקראתי, בקיץ 2006 נדרשו 40 (ארבעים)
פגיעות נ"ט בממוצע
על כל סוגי וסד"כ המשוריינים הישראלים בתוך לבנון,
וזאת בהעדר מתווה כלשהו של קרב משולב.
לפי אותה כתבה ב 73' נדרשו רק 4 (ארבע)
פגיעות נ"ט בממוצע
כדי להשבית טנק ישראלי.
כלאמר שיפור ישראלי פי 10 תוך 33 שנים.
הביקורת הכי קשה שלי על המעשיות של חיים אסא,
היא שטילי טנ"ט קרקעיים, כגון התמוזים של רפא"ל,
הם אמצעי שולי בקרב פריצה/הבקעה/התקדמות/תנועה.
מה גם שאינם אקסטנדיביליים מערכתית
- כי לא ניתן לשכפל יחידות "מיוחדות"
כמו שניתן לשכפל יחידות ארטילריה
- שהרי אלו חיילים קרביים מממוצעים,
במיוחד בזכות כל האוטומציה שיש היום בניווט ובכינון של הכלים והתחמושת.
למיטב זכרוני מפא"ת-יבשה הינה ברובה מסכנה בגלל ציוות אומלל.
חוץ מזה הדיון שלכם בעלמא,
כי לא ניתן מפרט מה כובשים ותוך כמה זמן.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יסודו של דבר |
|
|
|
|
|
צנזורה צבאית. מי שיש לו ביקורת שיבוא לסדנאות וישמיע אותה. הוא יקבל תשובה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
ההסבר היחיד שיש לי לקריסה המחפירה של צבא סוריה מול הגרילה שנקראת 'איזיס' הוא שהסורים עדיין לא יודעים לבצע קרב תנועה
משוריין ולכן לא מסוגלים לרכז מאמץ
ולהניע אותו מול התפזורת של הגרילה.
אותו דבר בלוב ובעירק. גם הכשלון הסעודי בתימן נראה דומה.
צה"ל דווקא יודע מזמן לבצע קרב תנועה
ולכן אין בכלל מה להשוות
את ביצועיו מול גרילה ברמה בינונית כמו איזיס
למי האפסיים של צבא סוריה.
את החולשה של צה"ל ב 2006 יש לייחס לביטול האימונים
וריקון המלאים כבר מספר שנים לפני כן.
אין שום "אסטרטגיה" בנושא הדיון שלכם אלא טקטיקה בסיסית,
שאין ביניכם כמעט אף אחד שמכיר.
בריה"מ "ניצחה" ב-WWII רק בגלל שגרמניה נסוגה תחת לחץ הפצצות השמד האמריקאיות
וגם אז לאחר הקרב על ברלין לא נשאר יותר צבא רוסי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יסודו של דבר |
|
|
|
|
|
בס"ד
לדעתי יש שוב צורך לעשות סדר בדברים:
* הצבא הסורי הוכיח את יכולת הלחימה שלו, גם אם צה"ל הוכיח יכולת טובה יותר. במלחמת יום כיפור או בסולטן יעקב הוא הוכיח יכולת לחימה גבוהה. כרגע יש לו בעיה הקוראת בארצות רבות, והיא דמורליזציה. 20 אחוז עלויים שולטים משנות ה-60 (מהפכת הניאו-בעת') על 80 אחוז מוסלמים. המוסלמים ניסו למרוד כבר בזמנו של אסד האבא, ואף התנקשו אישית בחייו. הפעם זה מצליח, ולמרות זאת עדיין אין הכרעה.
* הצבא הסעודי מעולם לא נלחם בשום מלחמה מאז ימי אבן סעוד (שנות ה-20 של המאה הקודמת). סעודיה הינה מדינת שמנת, ואין לחייליה מוטיבציה להלחם, בפרט לא נגד תימן, כאשר הם מרגישים חוסר סיבה להתערב בענייניה של מדינה זרה.
* בנוגע לדיונים בפורום אלפרדו, הרי אין כאן ניסיון לעצב אסטרטגיה או טקטיקה, אלא ניסיון להחליף דעות בנושאים צבאיים. טבעי לכן שהדברים מוגבלים מעצם הוייתם, שכן אין כאן דיונים מעשיים על שאלות ספציפיות, אלא רק ניסיון כללי לעורר חשיבה בנושא.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מרדכי ארגמן |
|
|
|
|
|
כלומר, פורמלית יש, אבל היא אינה מבקרת פרסומים, אינה מוחקת ואינה מצנזרת.
הערבים יודעים עלינו הכל, מתוך הפרסומים השערורייתיים המופיעים בעיתונות השוטפת ובירחונים רבים ושונים.
אין ממשלה בישראל.
אני ממש לא צריך להוכיח את הטענה האחרונה,
אבל בכל-זאת - המצבות המנותצות והשרופות בהר הזיתים מוכיחות זאת. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שמואל פישר |
|
|
|
|
|
בס"ד
הדברים הנאמרים בתגובה הינם אכן רבי משקל, אך נראה לי שיש לעשות סדר בדברים.
* עוד לא ראינו בזירה הישראלית מסוקים נופלים כזבובים.
* לדעתי שריון לבד וכן חי"ר לבד לא יכולים לטפל משמעותית באויב רציני ומיומן, גם אם הוא פועל במסגרת של גרילה. אמרתי זאת בקצרה בסדנה, ואני מעוניין לכתוב מאמר מקיף יותר בנושא בכאן במגזין.
* ד"ר אסא עצמו מודה שהוא מודע למגבלות השיטה שלו. יש צורך לשם כך לשמוע את החלק הראשון של הסדנה.
* מניעת חדירה של שריון טנק אינה הצלחה ספציפית של ה"מרכבה". צריך להביא בחשבון שהטנקים שעמדו אז לרשותה של ישראל היו טנקים מהדור שאחרי מלחמת העולם השניה (ישראל רצתה לחדש את צי השריון שלה אחרי מלחמת ששת הימים עם הטנק הבריטי "צ'יפטיין", אבל מסיבות פוליטיות זה לא יצא לפועל). הדור של היום מצוייד בטנקים טובים בהרבה. טענתו של זגגי היא שהם אינם מתאימים לגיזרה הישראלית, במיוחד לאזור הלחימה בצפון. היות ובמלחמת לבנון השניה לא נעשה שימוש רב בטנקים בגיזרה, קשה לבדוק זאת באמצעים אמפיריים, אלא יותר בסימולציות. אלה צריכות להיעשות. אין זה אומר שצריך לבטל לחלוטין את ייצור המרכבה, אלא ליצור אמל"ח יותר מתאים לתנאי הזירה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מרדכי ארגמן |
|
|
|
|
|
בלבנון בקיץ 2006 טייסי מסוקי חיל האויר סירבו לטוס לתוך אזורי הקרבות ולכן לא היה חילוץ אוירי לנפגעים.
אחרת הם היו ממשיכים ליפול כמו זבובים
כמו שראינו בסרטוני החיבאללה שהם אמיתיים לגמרי.
הלחימה הסורית העיקשת תמיד היתה סטטית ולא יעילה:
לא יעילה בטנקים שלהם ב-73' ולא יעילה בטנקים וכלי הנ"ט
שלהם ב-82'. יש להם משמעת ואומץ - אבל זה הכל.
כל צבא מודרני שמבצע קרב תנועה משולב גומר את איזיס
בקצב סביר ובאבדות נמוכות.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יסודו של דבר |
|
|
|
|
|
בס"ד
כשדיבתי על מסוקים לא דיברתי על מסוקי תובלה אלא על מסקרי"ם. אני גם מסכים שהצבא הסורי אינו צבא טוב. אבל מי עומד מולו? בעבר הוא התמודד עם משימות מסוג זה ויכל הם (למשל בחומס, שם חיסל ריפעת אסאד 300000 אנשי "האחים המוסלמים"). כאן הצבא עצמו מורד. יחידות של הצבא עברו לשורות המורדים. ודרך אגב: תובלה אינה מתבצעת בטנקים. האם אתה רוצה שייצרו טנקי תובלה? מלבד זאת, בפעילות משולבת דואג הדרג הלוחם לניקוי שטח שם יוכלו לנחות מסוקי תובלה. מתי, דרך אגב, הפיל החיזבאללה מסוקי תובלה ישראליים? איפה יש סרטונים כאלה? אם כן, מדוע זה לא מדווח? מהיכן אתה שואב את הידיעה על כך שמסוקים של צה"ל לא רצו לנחות באיזורי הקרבות? אודה לך מאד אם תעביר מידע זה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מרדכי ארגמן |
|
|
|
|
|
הנמר הוא טנק תובלה - זה בדיוק מה שהוא.
המרכבה היא כלי דו-שימושי (בגלל שהמנוע מקדימה ויש דלת מאחורה) ושימשה לפינוי פצועים ב 2006 בלבנון.
סרטון הפלה לבנוני
סרטון הפלה עראקי
סרטון הפלות
ויש גם בכל סרט על אפגניסטאן.
בקיצור: כל מה שטס נמוך ולאט (כולל כל הליקופטר) חוטף. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יסודו של דבר |
|
|
|
|
|
בס"ד
תודה על התשובות. אבל רציתי לשאול עוד מספר שאלות:
* האם הנמר או המרכבה אכן מתאימים לזירת קרבות הררית? האם אינם גדולים מדי וכבדים מדי? האם הם אינם מוגבלים לכבישים הגורמים להם להיות ממילא פגיעים יותר? האם לא כדאי לייצר כלי ייעודי לאיזור לחימה הררי?
* איני יודע לגבי יתר הסרטים, אבל מתי הייתה ההפלה בלבנון? כמה הפלות מסוקים עשה החיזבאללה? איזה סוג טיל זה? האם הוא מונחה חום? אז הרי לכאורה יש אמצעים נגדו. אם אכן הפיל החיזבאללה מסוקים ישראליים בלבנון, מדוע זה אינו מדווח לציבור? האם נעשתה בדיקה לגבי אמינות הסרט?
* האם ההתנגדות של טייסי מסוקים לחלץ נפגעים בלבנון השניה מתועדת? או שזו שמועה? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מרדכי ארגמן |
|
|
5 |
|
|
שבענו מומחים או כמו שאמרה שכנתי הפולניה: "אגרוייסה מומחה".
ואכן כל המומחים מומחים בהפחדה.
אנחנו לא מתיראים. לחסל את קיני הטרור השמאלני, ולתת לצהל לפעול !!
ליישר בתים, שכונות ויישובים, והם כבר יתחננו על נפשם.
חייבים להבין כי בנפשנו הדבר.
האנטישמי יישאר אנטישמי, כמו שזבל לעולם יישאר זבל.
אין בג"צ ואין בצל"ם יש עם-ישראל ארץ-ישראל תורת-ישראל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מדמוני אסף |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
|
|
לוחמת השמדה, זו השיטה. בלי טנקים ובלי פתפוטי ביצים. פצצות טפשות שמשמידות שטחים ענקיים כולל חפים מפשע. אין ברירה, אחרת נושמד. בוקר טוב ישראל. טוב לשמוע שעוד מישהו חוץ ממני אומר זאת. |
עריצות התרבות |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר |
|
|
|
|
|
|
|
7 |
|
|
הרבה תארים - מעט מאוד שכל והיגיון!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אייל.ב |
|
|
8 |
|
|
שהדרג המדיני הוא שקובע לצה"ל את המטרות ולא להפך ולכן כל הביקורת על צה"ל אינה במקומה. בקשר לחיזויים והנבואות שמובאים בכתבה יש לזכור שהנבואה נתנה לשוטים ובהחלט הנבואה מתאימה לסדנת אלפרדו בהתחשב בכתבות בעבר. בנוסף יש לזכור שעד עתה המורדים המוסלמים ושאר המרעין בישין המוסלמים נלחמו נגד צבא שלא היה מוכן להלחם וגם נלחמו נגד אזרחים חסרי אונים. כמובן שקל להיות גיבורים בקטע הזה. כמובן עדיין לא ראינו אותם נלחמים נגד צבא של ממש. מה שאנחנו צריכים לעשות לפני כל מלחמה זה לבדוק שהם לא יגיעו קרוב אלינו. אם הם מגיעים קרוב צריך לחסל אותם בשלב האירגון ולא לחכות כפי שהיה במלחמת יום הכיפורים. כשכבר נלחמים צריך לשכוח מלהיות נחמדים אלא פשוט לשטח את איזור הקרבות ולא משנה מי יהיה שם. ברור הוא שבכל מקרה יאשימו אותנו כי אותם לוחמים יכולים להחליף בגדים די מהר, אם בכלל יש להם מדים, ולטעון שהם אזרחים כפי שהיה בכל המלחמות. יש מספיק אנטישמים שיתקיפו אותנו אם נהיה נחמדים או לא ולכן אין סיבה לסכן את חיי חיילי צה"ל בגלל שחוששים שיש אזרחי אויב.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יואל קורנבלום |
|
|
|
|
|
|
|
9 |
|
|
בס"ד
צויין בכתבה שהגבתי על דברי הדוברים. דברי כמובן (בהתאם לאפשרות המרחב של כתבה) לא הובאו במלואם, וגם אם כן היו מובאים, הרי במסגרת הצרה שניתנה לי בפורום (10 דקות) לא יכולתי להבהיר את דברי במלואם. רציתי אם כן להוסיף, שהתחלתי לנתח את עליית האיסלאם הפונדומנטליסטי בעולם. טענתי גם (כפי שאכן מופיע בכתבה), שכל גל דועך. מה שלא הבהרתי, מפאת קוצר הזמן, הוא שלדעתי יש מקום להדברות עם האיסלאם בנוגע למאבקו כלפי מדינת ישראל. בניגוד לחמאס, הטוען שהוא מייצג את ערביי פלסטין במאבקם על שחרור אדמת המולדת הכבושה, הרי חיזבללה למשל, אין לו שום אינטרס פלסטיני במאבקו עם מדינת ישראל, כי הוא אינו ארגון פלסטיני, אלא ארגון שיעי לבנוני, שהוקם במקורו כארגון מתחרה לארגון "אמאל" של נבייה ברי. המטיף הראשי שלו, השייך פדאללה, כלל לא היה לוחמני. נסראללה לעומתו הוא בעיקרון ראש הזרוע הצבאית של החמאס. בין חמאס לחיזבאללה ישנה יריבות דתית מסורתית בין הסונה לשיעה באיסלם. אחרי שצה"ל יצא מלבנון המשיך חיזבאללה במאבקו נגד צה"ל כדי להגביר את יוקרתו ברחוב השיעי הלבנוני. אין סיבה נראית לעין כיום, לאחר שחיזבאללה יושב בממשלה הלבנונית, להמשך המאבק בין ישראל לחיזבאללה. לכן אין סיבה לכאורה שמדינת ישראל לא תנסה ליצור מגע דיפלומטי עם חיזבאללה, ועם הפטרון הגדול שלה - אירן.
בנוגע לחמאס, הרי אם חמאס מוכר אפילו לא רשמית כמדינה - יש להלחם עימו בהתאם, כאילו מצרים או ירדן הן העומדות מולנו. אין להסתפק בפעולות פינצטה או דקירת סיכה.
בנוגע לעצם התיאוריה של ד"ר אסא, אני מתכוון לכתוב מאמר שלם ומקיף ב"ניוז 1". |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מרדכי ארגמן |
|
|
|
|
|
שהמלחמה שיש לנו באיזור היא מלחמת המוסלמים נגד היהודים. וכמו בכל מלחמה אם אתה רוצה לנצח אתה צריך להיות בעמדת כוח אחרת אתה נכנע ולכן אפשר לכפות עליך כל מיני תנאים שמטרתם בסוף היא חיסולך בשלבים. כל השאר נגזר מזה ולכן זה שורש הבעיה. לכן דיבור עם האיסלם לא יקדם דבר רק יגביר אצלם את התאבון לחסל אותנו כי אנחנו נראים עבורם כחלשים. צריך לנצל כל הזדמנות לחסל כמה שיותר ממוקדי הכח של המוסלמים ולשלוט בהם ורק אז יבינו המוסלמים שצריך לדבר איתנו. כרגע אין להם עניין לדבר איתנו כי הם מתקדמים בצורה אחרת. למרות שאנחנו מנצחים בשדה הקרב אנחנו מתנצלים כל פעם מחדש על הניצחון ומצעים שלום לאויב. זה בדיוק הפוך ממה שמקובל והגיוני בעולם בו המפסיד מבקש שלום. כלומר הערבים צריכים לבוא ולבקש שלום אבל הם לא עושים את זה כי אנחנו עושים את זה מסיבות הידועות לשמעון פרס אולי. לכן הדיבורים לא יעזרו. חיסול מוקדי הכוח של המוסלמים כן יעזור. אני מקווה שבמקום לבזבז זמן בדיבורים עם האיראנים כפי שאתה מציע עדיף שתשתמש בזמן הזה להסביר את בעיות ישראל החל מהחלטת חבר הלאומים דרך הבגידה של הבריטים ימח שמם לנצח.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יואל קורנבלום |
|
|
|
|
|
בס"ד
יואל היקר!
לא כל הדברות מעידה על חולשה. למעשה עם אירן מעולם לא נלחמנו. אין לנו חזית משותפת איתם, ועד חומייני חיינו איתם לא רק בשלום אלא בשיתוף פעולה. זה כמו שנאמר שיש לנו סכסוך עם פקיסטן, למשל. הדיון אינו אם יש או אין לנו זכות על שטחי א"י, אלא מה בעצם הם רוצים מאיתנו. הדיון אינו חייב להתבצע באופן רשמי, אלא באמצעות מגעים חשאיים. כנ"ל עם חיזבאללה. יתכן אפילו שהדיון צריך לבוא לא בצורה מדינית, אלא בצורה דתית, דהיינו להדגיש שבעצם אין מאבק דתי בין היהדות לאיסלם.
בנוגע לזכותנו על א"י, הרי הענין מורכב מדי מבחינה אקדמית טהורה כדי לדון בו במסגרת תגובה קצרה למאמר. זה נושא הדורש כתבה או אפילו סידרת כתבות. יש גם להבחין בין זכות אמיתית לבין זכות משפטית. זה אכן דורש התייחסות, וייתכן שבהמשך אכתוב על כך במסגרת המגזין. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מרדכי ארגמן |
|
|
10 |
|
|
מזמן לא צחקתי כמו בעת הצפייה במופע של ההזויים בסדנת אלפרדו.זה היה מיקבץ פסיכוטי של מנותקים :חיים אסא- היועץ האסטראטגי של אהוד ברק- "רב הנוכלים"[לפי מילשטיין].עמי זגגי מהשותפים למחדל הנוראי בסולטאן יעקוב, הרב מוטי ארגמן החסיד העצמאי מביתר[תחתית שבתחתית],שמקבל מידע אישי ממלאכי עליון[המלאך זיבלוניאל].. ועוד ועוד ,לא יאומן.מיקבץ ההבלים שהושמע שם שבר שיאים קיימים. מעניין איך כל הדחויים נקבצים יחדיו תחת כנפי מילשטיין-בן צדף. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
איתן מיגור |
|
|
|
|
|
בס"ד
איתן היקר!
מה מציק לך? האם מישהו מהאנשים (כולל אותי) שהזכרת ברשימה, עשה לך משהו אישי? מה אמרתי שעורר את חמתך עלי, ועל ביתר, ועל מלאכי מעלה? מדוע אתה חייב כל פעם להתקיף בצורה כזאת את פורום אלפרדו? אם יש לך טענות, בא ותאמר אותם, ונגיב בהתאם. אבל מה אתה מרויח מהשמצות אישיות? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מרדכי ארגמן |
|
|
|
|
|
דבר, אלא נגד אורי מילשטיין השרלטן, המייסד והמפעיל של חוג אלפרדו שמשתמש בך ובאחרים לצרכיו האישיים.אני מכיר אותו מזה שנות דור, וזוכר היטב איך שכאשר היה חלק מהמימסד= תנועת העבודה, היה אורי הפודל של ישראל גלילי, ליקק את קרסולי מאיר פעיל,הילל ושיבח את התנועה הקיבוצית,אך כאשר סר חינו ופוטר מעבודתו, עשה תפנית מוחלטת והחל להשמיץ ולשפוך ארס ותרעלה על מעסיקיו הקודמים. האיש הוא שכיר עט-מיקלדת,נפוח מחשיבות עצמית ומאמין כי הוא נזר הבריאה. מומלץ לך לשמור מרחק ממנו. שבת שלום ובשורות טובות לכל עמ"י. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
איתן מיגור |
|
|
11 |
|
|
לשלוח הדתיים לקו ראשון ועללה ירחמו הגרילה יצאו מחוריהם מהמראה השחור ומהסירחון ורק אחר כך ינועו הטנקים קדימה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הגוי.. |
|
|
12 |
|
|
עלינו להבין את המערך הקשרים במרחב המזרח התיכון לאחר כניסת דאעש לעזה . חמאס מרגיש מאויים. כמו כן, אם צה״ל לא יילך לפי הפקת הלקחים הוא בהחלט יגיע לנתון שבהחלט מדינת ישראל לא רוצה להגיע אליו אך אי הפקת לקחים תוביל למצב גרוע שכזה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יובל בן שושן |
|
|
|
|
|
מעמיקה לא נוכל להפיק לקחים ולשפר את מערכת הביטחון ומערכות אחרות, כמו בריאות וחינוך |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
הבטחון. אורי מילשטיין מרמת אפעל. הוא יודע להפיק לקחי אמת וליישם אותם בכל המערכות. אך יש בעיה קשה= האוכלוסיה המטומטמת במדינת ישראל מסרבת להכיר בגאוניותו של האיש. ההערכה המקובלת שהיא מוסכמה כמעט כללית, היא שהוא הזוי ,מוזר ומנותק מהמציאות. בקיצור קוריוז פסיכיאטרי. חבל, אולי בגילגול הבא יזכה להכרה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלפרדו ב' הצעיר |
|
|
|
|
|
|
|
13 |
|
|
צריך להגדיל את תווח הירי של טנק המרכבה+ טעינה אוטומטית שלא קיימת. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
5 |
|
|
14 |
|
|
הגאון אסא מפיץ שטויות, אני מניח שמה שכתוב כאן כבר ידוע למטכ"ל, לכן סביר להניח שבמקרה הצורך יינקטו אמצעים אחרים על מנת לכסאח את הסורים וכל יתר האירגונים. לפני שהמאמר נכתב אני מניח שהעביר את התובנות "החכמות" האלה ליד אלה שמשלמים את שכרו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי פ |
|