פרשת הרפז: נגנזו תלונות על אחזקת מסמכים

ספיחי פרשת הרפז: פרקליטות מחוז ת"א החליטה (יום ה', 4.6.15) לגנוז תלונות של בועז הרפז נגד העיתונאים דן מרגלית ורונן ברגמן, ושל דובר צה"ל לשעבר, אבי בניהו, נגד משרד הפרסום מקאן-אריקסון. ברגמן ומרגלית הם מחברי הספר "הבור", העוסק בפרשת הרפז וביחסים הקשים בין אהוד ברק לגבי אשכנזי. הרפז הגיש נגדם תביעת דיבה, ובמהלכה הצהירו השניים שבידיהם מסמכים מסווגים. השניים העבירו את המסמכים לבדיקת ענף אבטחת המידע במערך ביטחון המידע של צה"ל (המחב"ם), אשר ביצע בהם השחרות מסוימות. בעקבות הגשת התלונה, העבירה המשטרה שוב את המסמכים למחב"ם, אשר קבע, כי רובם לא היו מסווגים. לבקשת צה"ל, החזירו ברגמן ומרגלית מסמכים מסווגים שהיו בידיהם והצהירו שאינם מחזיקים בעותקים שלהם. לאור כל אלה הוחלט לגנוז את תלונתו של הרפז, וזאת גם בהתחשב בכך שברגמן ומרגלית החזיקו במסמכים במסגרת עבודתם העיתונאית. בניהו הגיש תלונה דומה נגד מקאן-אריקסון, ושוב בעקבות הליך גילוי מסמכים במסגרת תביעת דיבה. גם כאן בדק המחב"ם את המסמכים וקבע שרובם הגדול כלל אינם מסווגים. מדובר במסמכים ששימשו את מבקר המדינה בבדיקת הפרשה, וסיווגם אינו נובע מתוכנם אלא מהסודיות הקבועה בחוק מבקר המדינה. מקאן-אריקסון גם הצהירה, כי קיבלה את המסמכים רק לאחר פרסום דוח המבקר על הפרשה. חוות הדעת קשל המחב"ם קבעה, מידע מסווג מבחינה ביטחונית קיים רק במספר מצומצם של מסמכים. בחלקו מדובר במידע שהוא אומנם אסור בפרסום, אך אם ייחשף - פוטנציאל הפגיעה בביטחון המדינה נמוך ביותר. פוטנציאל פגיעה גבוה יותר נמצא רק במסמך אחד, עליו לא צוין סיווגו הביטחוני - ולכן אומרת הפרקליטות שתתקשה להוכיח שמחזיקיו ידעו על מידת הסודיות שלו.