משרד החקלאות הגיש לבית המשפט המחוזי בחיפה תביעה כנגד מוסד הטכניון להצהיר כי הצדדים הינם בעלים במשותף של ההמצאה נשואת בקשת הפטנט הבינלאומי שהוגשה על-ידי הטכניון בארה"ב, ולהורות לטכניון לקיים את הוראות ההסכם שנחתם בין הצדדים באפריל 2013.
במבוא לתביעה שהוגשה על-ידי מנהל המחקר החקלאי במשרד החקלאות שהינו המוסד הממלכתי למחקר חקלאי בישראל, נאמר כי הטכניון נהג בחוסר תום לב וגזל את זכויותיו המנהל החקלאי בקניינו הרוחני, תוך הפרת ההסכם שנחתם בין הצדדים על בסיס הגשה של הצעת מחקר משותפת למדען משרד החקלאות שהוגשה בחודש מרס 2012.
לטענת משרד החקלאות הטכניון הגיש ללא ידיעתו בקשת פטנט מקדמית בינלאומית באמצאה המשותפת שבוצעה ופותחה בין עובדי המשרד לעובדי הטכניון והניצבת ביסוד הבקשה, ואשר בעניינה נחתם בין הצדדים באפריל 2013 הסכם לעיגון הזכויות הקנייניות כבעלות משותפת של הצדדים בתוצרי הידע שפותחו במהלך ביצוע המחקר אותו ביצעו הצדדים במשותף.
ואולם נטען בתביעה כי הטכניון גזל את זכויותיו של משרד החקלאות, בחר להתעלם מהעובדה כי בוצע מחקר משותף ולהפר ברגל גסה את ההסכם שנחתם בין הצדדים. זאת בכך שהגיש ללא ידיעת המשרד ועל שמו בלבד בקשת פטנט בינלאומית באמצאה המשותפת שבוצעה ופותחה בין עובדי המשרד לעובדי הטכניון והניצבת ביסוד בקשת הפטנט הבינלאומית.
לטענת משרד החקלאות הטכניון מטעמים השמורים עמו בחר להשמיט ו\או לנשל במכוון את שמו בבקשת הפטנט, תוך שהוא מנכס לעצמו את הבעלות במחקר ובתוצריו שהינם תוצר עבודה משותפת בין הצדדים, ובכך הלכה למעשה פגע ברגל גסה בזכויותיו באמצאה וכן פגע פגיעה ישירה בקופה הציבורית שתיווצר מכך, וזאת בשל הפוטנציאל הכלכלי הרב הטמון באמצאה.
בתביעה שהוגשה באמצעות לוצאטו-משרד עורכי דין נאמר כי מחקרם המשותף של הצדדים הניב אמצאה אשר עניינה פיתוח טכנולוגיה בצורת משטחים חדשניים הפוגעת במנגנוני היצמדות והתבססות חיידקים ( BIOFILM). אמצאה זו למעשה באה להציע גישה חדשנית להתגברות על מקור זיהום מתמשך של חיידקי biofilm על משטחי עבודה בין היתר במערכות חליבה תוך שיבוש מנגנוני ההתבססות של החיידקים.
בתביעה נאמר עוד כי מדובר בנושא בעל חשיבות חקלאית ובריאותית גבוהה, וכי חיידקים המתבססים על משטחים ברפתות ובמחלבות מגיעים בסופו של דבר לחלב ופוגמים באיכותו, אם על-ידי קיצור חיי המדף, פגיעה בתהליכי עיבוד, או על-ידי כניסה של פתוגנים. השימוש במשטח זה יכול להתבצע גם במערכות רבות אחרות.
בתביעה נאמר כי כפועל יוצא מהצלחת המחקר והאמצאה בעקבותיה, החליטו הצדדים על הגנת הקניין הרוחני בפטנט משותף ועל מסחורו. ואולם לאחר הגשת ההצעה המשותפת למדען משרד החקלאות במרס 2012 הגיש הטכניון בדצמבר אותה השנה על שמו בלבד, בקשת פטנט מקדמית בארה"ב בעניין האמצאה, ללא הודעה או שיתוף של מנהל המחקר החקלאי במשרד החקלאות בעצם הגשת הבקשה.
בתביעה נטען כי הטכניון התכחש להיותה של ההמצאה כמשותפת לו ולמשרד החקלאות, וזאת ככל הנראה כדי לשמש כמנוף לאמצעי לחץ להשגת רווחים כלכליים מתוצרי הידע שפותחו על-ידי הצדדים.
תביעה נאמר כי הניסיון האחרון שנערך לפני כשבוע ליישוב המחלוקת בין הצדדים כשל, נוכח סירובו של הטכניון לראות בהמצאה כמשותפת, ומשכך לא נותרה הברירה בידי משרד החקלאות אלא לפנות לבית המשפט בתביעה להורות הוא בעלים במשותף של ההמצאה נשוא בקשת הפטנט הבינלאומית, ולהורות לטכניון לקיים את הוראות ההסכם בין הצדדים, וכן להעביר מחצית מהבעלות בבקשת הפטנט למשרד החקלאות.
משרד החקלאות מציין כי הוא שומר על זכותו להגיש תביעה כספית בעניין זה, ובהתאם הוא מבקש מבית המשפט להתיר לו לפצל את סעדיו שכן הנזק הכספי שנגרם לו טרם התגבש.