מנחם גלילי, מו"ל מקומון המתפרסם באשדוד, ישלם לעירייה 15,000 שקל בשל לשון הרע, לאחר שבית המשפט המחוזי בבאר שבע דחה (7.6.15) את ערעורו של פסק דינו של בית משפט השלום בעיר.
במארס 2011 פרסם גלילי ידיעה בה נטען, כי העירייה תפרה מכרז לתפקיד של תובע מטעמה, וזאת כחלק ממדיניותה לתפור מכרזים. סגנית נשיא בית המשפט המחוזי בבאר שבע,
שרה דברת, דחתה את כל הטענות שהעלה גלילי בערעורו, וכמעט והכפילה את סכום הפיצוי כאשר גם חייבה אותו בתשלום הוצאות בסך 12,000 שקל.
דברת קובעת, בהתאם לפסיקה החד-משמעית בנושא, כי ניתן להוציא לשון הרע גם על תאגיד ציבורי וכי הזכות למתוח ביקורת על תאגיד שכזה אינה מכשירה להוציא את דיבתו רעה. עוד היא קובעת, כי ניתן לפסוק לתאגיד ציבורי פיצוי ללא הוכחת נזק - כמו לכל תובע בגין לשון הרע - שכן גם שמה הטוב של העירייה עלול להיפגע בעיני הנזקקים לשירותיה. "לטעמי, שלילת זכותה של העירייה לפיצוי רק מאחר שאינה יכולה להוכיח את נזקה, משמעו אמירה לפיה גם לפגיעה ברורה בשמה הטוב של העירייה אין השלכות בפועל ולא ניתן להשלים עם מסקנה זו", אומרת דברת.
עוד נקבע, כי בית משפט השלום צדק כאשר מנע מגלילי להביא ראיות לטענתו בדבר מדיניות של תפירת תיקים, שכן העירייה בחרה לתבוע אותו רק על האמירה בנוגע לאותו מכרז ספציפי. דברת מציינת, כי במקרים רבים מוגשות תביעות לשון הרע רק על קטעים מתוך הפרסום הפוגע, וכי זכותה של העירייה לנהל את תביעתה בדרך הנראית לה. דברת גם מקבלת את עמדת בית משפט השלום, לפיה גלילי לא הוכיח שהפרסום היה אמת ולא הוכיח שפעל
בתום לב. את גלילי ייצגו עוה"ד אורי שנהר ואנה שיוביץ, ואת העירייה - עו"ד טלי בן-סימון.
