בהחלטה נדירה מאוד, קבע בית המשפט המחוזי מרכז שנאשם בתיק פשע חמור - סיוע לרצח לאחר מעשה - פטור מלהשיב להאשמות, לאחר שהפרקליטות לא הציגה אפילו ראיות מינימליות לאשמתו.
ערפאת וחידי וחמיס וחידי מואשמים ברצח כמאל אבו-מור, ואילו מוחמד אל-משהראוי הואשם בסיוע לאחר מעשה ובשיבוש מהלכי משפט. המדינה טענה, כי לאחר הרצח הסיר אל-משהראוי מדבקת הסוואה מעל לוחית הרישוי של המכונית ששימשה את הרוצחים והשתתף בתיאום גרסאות בפגישתם של כל המעורבים לאחר הרצח.
השופט
רמי אמיר מציין (14.6.15), כי כתב האישום נגד אל-משהראוי נוסח בצורה לקויה וחסרה, ממנה לא ניתן להבין מהן בדיוק ההאשמות נגדו ואשר פגעה ביכולתו של אל-משהראוי להתגונן בפניהן. עם זאת, בית המשפט אפשר לתביעה להשלים בעל-פה את האישומים, אם כי זו הודתה שקיימת למעשה חפיפה מסוימת בין שתי ההאשמות.
לגופן של ההאשמות קובע אמיר, כאמור, כי המדינה לא הרימה אפילו את הרף המינימלי של ראיות לכאורה. בניגוד לעמדתה של המדינה מוצא אמיר, כי השיחות בין ערפאת וחידי לבין המדובב שהוכנס לתאו אינן מהוות ראיה כלשהי נגד אל-משהראוי, ואין שם כל ראיה לכך שהוא בכלל ידע על ביצוע הרצח. עוד הוא קובע, כי בשיחה בה השתתף אל-משהראוי הוא לא תיאם גרסאות, אלא להפך - הוא התבקש לומר את האמת.
המדינה ניסתה להעלות תוך כדי דיון גירסה חילופית לשיבוש, מוסיף אמיר, אך זוהי גירסה שאין לה זכר בכתב האישום ואין לה בדל ראיה. סגן הנשיא
מנחם פינקלשטיין והשופטת
ליאורה ברודי הסכימו עם אמיר.