מושב חבצלת השרון מבקש (21.6.15) לקבוע, כי יש להתאים למציאות הכלכלית הנוכחית את החוזה לפיו הוא חוכר את קרקעותיו מהקרן הקיימת ומרשות מקרקעי ישראל. המושב מבקש מבית המשפט המחוזי בתל אביב לקבוע, כי יש להעניק לחבריו זכויות בעלות שיעלו בקנה אחד עם השקעותיהם בקרקעותיו במשך 80 שנה, וכי הם יכולים לעשות בקרקעות כל שימוש ולא רק שימוש חקלאי.
לדברי המושב, על החוזה החדש להיות מותאם לתנאים כפי שהשתנו מאז חתימת החוזה המקורי בשנות ה-30 של המאה הקודמת, כך שהן לא יפלו את החוכרים ביחס לזכויות הניתנות למגזרים אחרים במקרקעי המדינה בנוגע לחלקת המגורים שלהם ולא ירעו את מצבם ביחס לחוזה המקורי.
בעתירה, שהוגשה באמצעות עו"ד גד שטילמן, נאמר, כי חברי המושב נאלצו להשקיע מהונם ועבודתם בפיתוח הקרקעות והשימוש החקלאי בהן, ולכן הם זכאים לעיגון זכויותיהם באופן שישקף את השקעתם. לדברי המושב, חבריו השקיעו בו לאורך השנים פי ארבעה מהסכום שהשקיעה קק"ל, ולכן הם זכאים לבעלות בדומה לזו הניתנת בידי רמ"י במגזר העירוני. הוא טוען, כי אין יסוד לטענת רמ"י ולפיה תושבי הערים השקיעו יותר ברכושם, שכן יש להביא בחשבון לא רק את ההשקעה הכספית אלא גם את זו הגופנית.
בעתירה נאמר, כי השארת המצב הנוכחי על-כנו גורמת לפגיעה מהותית בשוויון הזכויות בין החוכרים החקלאיים לחוכרים העירוניים, ואין זה ראוי שזכויות בעלי הנחלה במושב יהיו נמוכות מאלו של בעלי הזכויות בקרקע השייכת למגזר העירוני. לדברי המושב, חוזה החכירה המוגש כיום לחתימת חבריו אינו עולה בקנה אחד עם מהות זכויותיהם בפועל ומבוסס על עקרונות אנכרוניסטיים שיש לבטלם.
עוד מבקש המושב לבטל את התנאי המחייב את הסכמת רמ"י להיתרי בנייה, לבטל את זכותה של קק"ל לקבוע באופן חד-צדדי את דמי החכירה, לבטל את גביית התשלום בגין העברת זכויות ולבטל תנאים נוספים. טרם הוגשו תגובות קק"ל ורמ"י.
