פישר רצה להצטרף להגנה; וינרוט סירב

רונאל פישר ביקש להצטרף לצוות ההגנה של יעקב וינרוט בתיק אישומי השוחד והלבנת ההון שהוגשו נגדו בשנת 2009, שהסתיים בזיכויו של וינרוט. ל-News1 נודע כי פישר ניסה לשכנע את וינרוט שהצטרפותו לצוות ההגנה תהיה טובה עבורו בשל קשריו האישיים של פישר עם גלעד נויטל. וינרוט דחה את בקשתו של פישר ולא הסכים לשתף איתו פעולה. לקראת הכרעת הדין של המשפט, פנה פישר פעם נוספת אל וינרוט, באמצעות גורם שלישי. הוא ביקש ממנו סכומי עתק וטען כי יצליח להוציא את וינרוט זכאי בזכות הקשר שלו עם השופט נויטל. גם אז לא הסכים וינרוט לשתף עמו פעולה ואף לא לדבר איתו. סירובו של וינרוט לאפשר לרונאל פישר, שהיה בעבר מתמחה במשרדו, להצטרף לצוות ההגנה שלו נבע מאמונתו של וינרוט בחפותו ורצונו להימנע מזיהום ההגנה בפרקטיקות פסולות. בחדשות 2 ובחדשות 10 פורסם כי במהלך עדות עד המדינה ערן מלכה, שהיה קצין בכיר ביחידה הארצית לחקירות הונאה, עלה עניין ההצעה שהעביר פישר לוינרוט. "גלעד נויטל חבר טוב של רונאל. נפגשנו איתו מספר רב של פעמים בבית של רונאל. רונאל סיפר לי שאצל השופט נויטל התנהל תיק השוחד של וינרוט וברגע שהוא הבין שהתיק הולך לכיוון של זיכוי, הוא קבע פגישה וביקש מווינרוט מיליון דולר עבור הזיכוי", סיפר מלכה בעדותו. עוד אמר בעדות כי פישר הצליח לקבל מידע רגיש מן השופט נויטל וניסה לספסר בו מול וינרוט. עו"ד יעקב וינרוט העיד בפרשה בפני החוקרים שהגיעו אליו ואישר כי קיבל פנייה עקיפה מעורך הדין פישר באמצעות מתווך. גם אותו מתווך העיד בפני החוקרים. בהנהלת בתי המשפט הכחישו את שנטען בעדותו של ערן מלכה. "הדברים המתוארים בפנייה חסרי שחר ונטולי אחיזה במציאות. השופט נויטל לא שוחח עם איש, לרבות עם רונאל פישר, על התיק נשוא השאילתה ולא על כל תיק אחר שהתנהל בפניו", לשון התגובה. במחלקה לחקירות שוטרים, המנהלת את החקירה, אישרו כי וינרוט אכן העיד. עם זאת, הבהירו כי הדברים שמסר מלכה בעניינו של עו"ד וינרוט "התבררו כבלתי מדויקים ואינם מצריכים המשך חקירה". ערן מלכה מסר בתגובה כי בהודעותיו במח"ש לא מסר, במישרין או בעקיפין, כל פרט שממנו עשוי להשתמע שהשופט נויטל שיתף את רונאל פישר במידע כלשהו הנוגע למשפטו של עו"ד יעקב וינרוט.