1 |
|
|
שבגינה נפגעו המון אנשים,מונו ב"מאכעריות" שופטים מקורבים לגופים בעלי ענין,וטמנו ידם בצלחת עורכי דין מלשכת עורכי הדין,שהיום עורכי הדין מעורבים במעשי שחיתות איומות,וכך נשדדו ונישדדים זכויות אדם בשיטה של תעשיה,מה שמביא באופן תמוהה תיקים רבים לשיח ציבורי בדבר התנהלות התיקים,כשרותם,וטוהר המידות שנעלמו,ובתי המשפט מוטים,ונשלטים בידי מנגנון מובנה ומדאיג,המטה תוצאה,ומטה דין.עצוב לאן הגיעה המדינה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הטרגדיה עד כה |
|
2 |
|
|
לא בוחרים בשיטת חבר מביא חבר ..אז מי? הם מפחדים שיקלקלו להם את השיטה בגלל זה הם מתחבאים מאחורי לשכת עורכי הדין ומאחורי מי שנבחר במקום ברזילי...הם פשוט מפחדים..והם שלא שופטים של כולם ..הם שופטים של עצמם מטעם חבורה מצומצמת שלא מחוברת לרחשי העם ...ראה פרשת המסתננים ... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
כבש 44 |
|
3 |
|
|
הדיןלא לתפארה היא.אחרי החשפותינו לקורה בלשכה הזאת אך לברכה יחשב אי התערבותם במינויי שופטים. אין זאת לתפארת אשר קורה בגוף שנחשף במערומיו לאחרונה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צורי |
|
4 |
|
|
11 שופטים ישבו בהרכב שהכשירו את ההחלטה לעקור ולגרש רבבות מתישבים של גוש קטיף , 11 שופטים ביניהם נאור וגרוניס פסקו פה אחד על הגירוש ורק אחד מהם אדמונד לוי זל פסק נגד ההחלטה , בנימוק שהיא שילוב נדיר שכמעט אין לו אח ורע- של פגיעה אנושה בזכויות הקניין -בחופש העיסוק - ומעל כולם- בכבוד האדם וחירותו ,ארץ פורחת הפכה לחורבות ותושביה הוגלו והפכו לפליטים בארצם, עוד יבוא יום הדין והדיין אפילו אם יתמהמיה במעט - אבל הוא בוא יבוא- אחד אחד- אחד על אחד תובאו אסורים בשלשלאות ברזל אל הנהר הגדול וייעשה בכם כמעשה אליהו הנביא בנביאי השקר , |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יעקב יעקב |
|
5 |
|
|
בפני לשכת עורכי הדין, ראוי היה שנאור וחבריה יזיזו את עצמם קצת ויגיעו להחלטה נכונה בתיק של רב הנוכלים, אולמרט. כבר 7 חודשים שהם "עובדים" על התיק, ומתקבל הרושם שהםם פשוט רוצים לדחות את ההכרעה כדי לתת לאיש זמן איכות נוסף בביתו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סיגל ראובן |
|
6 |
|
|
מעשיהם של שופטי ביהמ"ש העליון, בפרשת משוב לשכת עורכי הדין, הם לא-חוקיים ולא-מוסריים. השופטים הם העובדים היחידים בישראל, שאין ביקורת על טיב עבודתם ועל טיב השירות שהם מגישים ל"לקוחותיהם", כלומר למתדיינים ולעורכי הדין. הליך הערעור אינו מהווה ביקורת כזו, אלא רק בדיקת תוכן ההחלטות ולא האם השופט ניחן במזג שיפוטי, בנימוס, בהבנת הנקרא, בתבונה, באינטליגנציה רגשית ובמאה דברים אחרים. גם נציב התלונות על שופטים אינו בודק דברים אלה. אך מעל לכל - התארגנות אזרחים שאינה לא-חוקית, לבדיקת פעילותם של עובדי הציבור מסוג כלשהו, היא דבר המותר לכל אזרח, וכמובן גם לציבור עורכי הדין. החרמת לשכת עורכי הדין ע"י השופטים, בשל ניהול המשוב, היתה מעשה לא-מוסרי ולא-חוקי, המעיד על גבהות-לב ועל שחצנות, בידיעה כי הממשלה והכנסת רועדות מפחדם וחרדות מלצאת נגדם. אין לשופטים שום סמכות לאסור על אזרח כלשהו לארגן עם חבריו משוב על מי ועל מה שהם רוצים, ולבטח אסור לשופטים להתארגן להחרמת סקטור אזרחי כלשהו. גם הבעת שמחה על כך שנבחר עו"ד נווה ולא אחר, משום שהוא פתח את תפקידו בהבעת חנופה לשופטים, היתה מעשה פסול שעשתה נשיאת ביהמ"ש העליון. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משה, עורך-דין |
|