חברת השילוט חוצות זהב טוענת (30.6.15), כי עיריית תל אביב מפלה אותה לרעה כתוצאה מלחץ של מתחרותיה -
רפיד ויז'ן וג'יסידקו - המבקשות לדחוק אותה משוק פרסום החוצות בתל אביב.
חוצות זהב מבקשת מבית המשפט המחוזי בתל אביב להצהיר, כי העירייה נוקטת במדיניות של אפליה פסולה נגדה, בדרישתה שתסיר שלטים במתחם מרכז הירידים. העירייה נימקה את בקשתה בכך ששלטים אלו אינם נכללים באף אחת מן הקטיגוריות לפרסום שלטי חוצות שפרסמה לפני ארבע שנים, ולכן דרשה את הסרתם עד סוף החודש שעבר.
לדברי חוצות זהב, אחת ממטרות ההנחיות החדשות היא לצמצם את היקף פרסום החוצות במרחב הציבורי, והן קבע קריטריונים לשילוט מותר בשטחים ציבוריים ובשטחים פרטיים. ואולם לטענת חוצות זהב, רוב שלטי החוצות בתל אביב מצויים בבעלות העירייה ומתופעלים בידי רפיד ויז'ן וג'יסידקו ישראל, ומספרם עולה עשרות מונים על אלו המתופעלים על-ידי חברות אחרות יחדיו. אילו חפצה העירייה לצמצם את היקף פרסום החוצות, היא הייתה יכולה לעשות זאת בנקל על-ידי הפחתת מספר מתקני השילוט שבעלותה.
לדברי חוצות זהב, בעוד היא וחברות אחרות נדרשו להסיר שלטים, לא הופנתה דריש דומה לרפיד ויז'ן וג'יסידקו. הראשונה מפעילה 100 שלטי חוצות, והשנייה - 5,000 שלטים בתחנות אוטובוס ובאיי תנועה. גם שלטים אלו אינם עומדים בקריטריונים של העירייה, טוענת חוצות זהב, ולפיכך היה מקום לדרוש גם את הסרתם.
לטענת חוצות זהב, באמצעות עוה"ד עידו ואראס ורועי צור, שינוי ההנחיות וקביעת הקריטריונים החדשים, ובעקבות זאת דרישת העירייה להסיר שלטים, הוא תוצאה של לחץ שהפעילו עליה רפיד ויז'ן וג'יסידקו, והן אף הודו בכך בפה מלא בדיונים בעתירה קודמת שהגישה חוצות זהב נגד ההנחיות החדשות. טרם הוגשה תגובת העירייה.