העליון: התנהגות רמ"י גובלת בזלזול בביהמ"ש

רשות מקרקעי ישראל התנהגה בצורה הגובלת בזלזול בבית המשפט, כאשר לא הגיבה במשך מספר חודשים על טענתו של חוכר קרקע נגדה. כך אומרת (יום ב', 6.7.15) שופטת בית המשפט העליון, אסתר חיות. מדובר במחלוקת ארוכת שנים בין זכריה אבידר, החוכר מרמ"י מגרש בקריית יערים, בנוגע לגודלו של המגרש ולזכויות השימוש בו. בית המשפט המחוזי בירושלים קיבל ביולי 2013 את תביעת רמ"י (אז - מינהל מקרקעי ישראל) נגד אבידר והורה לו להגיש חוות דעת בנוגע לדמי השימוש הראויים שיש לגבות מאבידר. חוות דעת זו הוגשה באיחור של חודשיים, בנובמבר 2013. בדצמבר 2013 הגיש אבידר תגובה להודעת רמ"י, ושופט בית המשפט המחוזי בירושלים, אהרון פרקש, הורה לרשות להגיב. "למרות אורכות שניתנו לה להגשת תגובתה לא הוגשה כל תגובה מטעמה גם לאחר התראה על מחיקת התביעה שכנגד מחמת חוסר מעש", אומרת חיות. בסופו של דבר קיבל פרקש את עמדת רמ"י, אך בשל התנהלותה חייב את אבידר בהוצאות של 10,000 שקל בלבד. אבידר ערער לבית המשפט העליון בטענה שהיה מקום למחוק את תביעת רמ"י בשל חוסר מעש מצידה. חיות דחתה את הערעור, באומרה שאין זה מן המקרים הנדירים המצדיקים שימוש בעילה זו. עם זאת, היא מציינת: "התנהלותה של המשיבה אכן גובלת בזלזול בבית המשפט, נוכח התעלמותה מהוראותיו והשתהותה הבלתי מוסברת בהגשת התגובה שהיה עליה להגיש. העובדה שמדובר ברשות ציבורית מוסיפה נופך של חומרה להתנהלותה זו של המשיבה". בשל כך לא חויב אבידר בהוצאות בעליון וחויב ביטולו בהוצאות במחוזי. הנשיאה מרים נאור והשופט חנן מלצר הסכימו עם חיות. את אבידר ייצג עו"ד משה באדר, את רמ"י ייצגה עו"ד יעל בלונדהיים, ואת קריית יערים - עוה"ד אריאל צדוק ואורן ששון.