גיא פרוביזור, שהיה מייסד רשת עדן טבע מרקט ומנהלה הכללי עד לפני חודשיים, טוען (יום ה', 9.7.15) שקבוצת אלון - השולטת כיום ברשת דרך מגה - מקפחת אותו.
פרוביזור מבקש מבית המשפט המחוזי בתל אביב להורות למגה לרכוש את מניותיו ברשת (49%),
יום אחד לאחר שמגה ביקשה הקפאת הליכים לעדן טבע והודתה שזו חדלת פרעון. פרוביזור מבקש לקבוע שעל מגה לשלם לו 78 מיליון שקל - שווי המניות כיום לפי הערכה שבידיו - או 42 מיליון שקל, בהתאם לשווי בו רכשה מגה את השליטה בעדן טבע.
לטענת פרוביזור, קבוצת אלון איימה שאם לא ימכור לה את מניותיו בנזיד עדשים - היא תדאג לקבלן ללא תמורה, והיא מממשת איום זה בבקשת הקפאה ההליכים לעדן טבע. לטענתו, הדבר בא לאחר תקופה ארוכה בה פעלה מגה לריקון עדן טבע מתוכן והעברת פעילותה אל מגה, תוך בזיזת מותגיה של עדן טבע מרקט, פגיעה אנושה במוניטין שלה והשחתת ערכה.
לדברי פרוביזור, הוא התנגד למהלכי אלון שנעשו בניגוד להסכמים עימו ודרש שאלון תזרים את הכספים הדרושים לחברה. בתגובה, ניסתה אלון לדלל את חלקו כנגד ההזרמה מצידה, למרות שהיא חייבת לממן את פעילות עדן טבע ללא התניה שכזו. עוד הוא טוען, שפיטוריו מתפקיד המנכ"ל נעשו בתגובה לסירובו למלא את דרישות אלון.
עוד טוען פרוביזור, כי מגה ואלון ביצעו בעדן טבע פעולות בניגוד עניינים בוטה, תוך שהן מעדיפות את טובת מגה על פני טובת החברה. אלון בלמה את תנופת התפתחותה של עדן טבע, שצמחה בתוך ארבע שנים משני סניפים לכ-20, והתנערה ממחויבותה להעמיד לרשותה את הכספים הדרושים לפעילותה השוטפת ולהמשך פיתוחה.
פרוביזור גם מעלה טענות בנוגע למשבר אליו נקלעה מגה עצמה, ואשר הביא אותה שלא לעמוד בהתחייבויותיה כלפי עדן טבע. לדבריו, אלון משכה ממגה דיבידנד של 10 מיליון שקל בסוף 2013 תוך הסוואת הפסדים בסך 130 מיליון שקל. עוד הוא יוצא נגד העברת נכסי המקרקעין של מגה לחברת רבוע כחול נדל"ן, גם היא בשליטת מגה, ואשר לדבריו משכירה אותם למגה במחירים מפולפלים המסתכמים ב-140 מיליון שקל בשנה. טרם הוגשה תגובת אלון.
