בית משפט השלום בירושלים ידון מחדש באופן חלקי בתביעת לשון הרע שהגיש מזכ"ל מועצת יש"ע לשעבר, אהרון דומב, נגד עו"ד
אלדד יניב והמחזאי
שמואל הספרי. כך קבע (21.7.15) בית המשפט המחוזי בירושלים.
דומב הגיש את תביעתו נגד השניים בעקבות הספרון "השמאל הלאומי" שכתבו בשנת 2009. הוא טען, כי ארבע אמירות בספר מהוות לשון הרע נגדו, למרות שהוא מוזכר רק בכינויו ("דומפה") או באופן כללי כאחד ממנהיגי המתנחלים. בית משפט השלום דחה את התביעה, אך המחוזי קבע שהייתה לשון הרע באחת האמירות.
השופט
עודד שחם קובע תחילה, כי די בכך שבספרון מוזכר הכינוי "דומפה" כדי לכוון את הקורא הסביר הישר אל דומב. עוד הוא אומר, כי שופטת השלום תמר בר-אשר צבן
המציאה יש מאין הגנה בדמות עדיפותו של
חופש הביטוי על הזכות לשם טוב - הגנה שאינה קיימת בחקיקה ובפסיקה. שחם מזכיר עוד, כי הגנת תום הלב אינה חלה כאשר מוטחות באדם הכפשות הנחזות להיות קביעות עובדתיות ולא הבעת דעה.
האמירה לגביה נקבע שיש לשון הרע היא: "בשירקס, בקומבינות, שקרים, לחצים, איומים הם הפכו את ממשלות ישראל לדורותיהן, משמאל ומימין, לקבלן הביצוע של מועצת יש"ע". שחם אומר, כי אמירה זו מייחסת לדומב מעשים של חוסר יושר ויש בה ממד של קביעה עובדתית, ולפיכך מדובר בלשון הרע - גם כאשר זוכרים שמדובר בטקסט שמגמתו פוליטית.
שחם הורה לבית משפט השלום לבחון את טענת "אמת דיברתי" יניב והספרי לגבי אמירה זו, וביטל את ההוצאות שנפסקו לחובת דומב בערכאה הקודמת. עוד נדחה ערעורו של דומב על דחיית תביעתו נגד
גדי טאוב, שפרסם את הספרון באתר האינטרנט שלו, ודומב חויב לשלם לו הוצאות בסך 7,500 שקל.
נשיא בית המשפט,
דוד חשין, הסכים עם שחם. סגן הנשיא,
משה דרורי, סבר בדעת מיעוט שהתקיימה לשון הרע בשלוש מבין ארבע האמירות והציע שבית משפט השלום ידון בספרון בכללותו, גם לנוכח סירובם של יניב והספרי להתנצל בפני דומב. את דומב ייצג עו"ד אביעד רסולי, את יניב והספרי ייצגו עוה"ד
מיכאל ספרד ודעואל לוסקי, ואת טאוב - עו"ד ישי שינדור.
