חשיפה ב-News1: רשות ההגבלים העסקיים מבצעת, בימים אלה, בדיקה בטענות שהועלו נגד קבוצת טבע, בראשה עומד
ארז ויגודמן (נשיא ומנכ"ל), בחשד לשיווק תרופות של חברות מתחרות, וזאת לקראת החלטה האמורה להתקבל בקרוב: האם לפתוח בחקירה נגד טבע בחשד לקיומו של הסדר כובל, בלא היתר - דבר המהווה עבירה על חוק ההגבלים העסקיים.
הדיונים ברשות ההגבלים העסקיים מתקיימים באגף החקירות, בעקבות תלונה פרטנית שהגישו כמה בעלי מניות בחברת טבע, הרשומה למסחר בבורסה בישראל ובארה"ב, באמצעות עורך הדין חגי אדורם. הפעילות הבלתי חוקית הנטענת מבוצעת במשך שנים רבות. עיקרי התלונה:
- קבוצת טבע מספקת בישראל שירותי הפצה ושיווק למוצרים של חברות מתחרות, באמצעות חברה-בת: סלומון לוין ואלשטיין (להלן: סלא"). חברה זו פועלת במקביל לחברת טבע ישראל, המספקת שירותי שיווק והפצה למוצריה של קבוצת טבע;
- שירותי ההפצה והשיווק של החברות המתחרות מסופקים לבתי חולים, לבתי מרקחת ולרשתות שיווק;
- סלא מפיצה ומשווקת את התרופות שלהלן, וזאת במקביל לתרופות של טבע המשווקות ומופצות על-ידי החברה המקבילה (טבע ישראל). להלן כמה דוגמאות:
- בטאפרון מתוצרת באייר, משווקת במקביל לקומפקסון מתוצרת טבע;
- נורופן מתוצרת נוברטיס, משווקת במקביל לארטופן מתוצרת טבע;
- קאליקס מתוצרת ג'נסן, משווקת במקביל לדוקסורוביסין מתוצרת טבע;
- אטקנד מתוצרת אסטרה זנקה, משווקת במקביל לקנדסרטן פלוס מתוצרת טבע.
בכתב התלונה נמסר, כי סלא וטבע ישראל מתנהלות, במסגרת קבוצת טבע, כשתי חברות מקבילות. לראיה: מנכ"ל סלא הינו חבר הנהלת טבע ישראל; טבע ישראל מספקת לסלא שירותים שונים, כגון: מערכות מידע ומרכז לוגיסטי.
בכתב התלונה נטען, כי עצם שיווק והפצה של תרופות מתחרות, הינו הסדר כובל הנוגד את החוק, הסדר כובל המסכל תחרות אמיתית בשוק. נטען עוד: "מנכ"ל סלא יושב בהנהלת טבע, כך שטבע נחשפת באופן פוטנציאלי למידע תמחורי ושיווקי של החברות הזרות, ואילו החברות הזרות, באמצעות נציגן, מנכ"ל סלא, נחשפות למידע תמחורי ושיווקי של חברת טבע. חשיפה הדדית זו עלולה לגרום לתיאום מחירים, מכירות ומבצעים, גם אם באופן לא מודע, ולהוות הפרה לכאורה של חוק ההגבלים העסקיים". במכתב הדרישה שהופנה לטבע, על-ידי בא-כוחם של בעלי המניות, נתבקשה הנהלת טבע להתחיל מיידית בהליך של הפסקת הפצת התרופות הזרות, והשתחררות מהסכמי ההפצה עם החברות הזרות.
טבע דוחה את הטענות חברת טבע דוחה את כל הטענות שהועלו. במכתב תשובה לעו"ד אדורם ששוגר באמצעות עו"ד חגי דורון, היא אומנם מאשרת כי חברת סלא מספקת שירותי שיווק והפצה גם לחברות מתחרות בטבע, באמצעות סלא. אך לגישתה, המוצרים משווקים "על-פי הנחיות אותן היא מקבלת מן החברות או נציגיהן". בניגוד לנטען, נאמר עוד, סלא אינה פוגעת בטבע או בבעלי מניותיה. נהפוך הוא: סלא מהווה מקור רווח נוסף לטבע.
טבע דוחה, במקביל, את הטענות לתיאום מחירים ו/או למימון מערך השיווק וההפצה של סלא. לגישתה, סלא פועלת באופן עצמאי, ולא קיים חשש לתיאום מחירים בינה טבע ישראל המשווקת את תרופות מתוצרת חברת טבע.
ההכרעה האם לחקור: תוך זמן קצר ל-News1 נודע, כי מכתב התלונה, כמו גם תשובותיה של טבע, מצויים בידי חוקרי הרשות להגבלים עסקיים. בחינת נושא זה נעשית, בימים אלה, לקראת קבלת החלטה מכריעה: האם להורות על חקירה פלילית נגד טבע ומנהליה, בחשד לעבירות על חוק ההגבלים העסקיים. 