עו"ד משה שרמן, מן הבולטים בתחום הפלילי ומי שמגן על רבים מבכירי עולם הפשע, איים בצורה שלוחת רסן וחסרת תקדים על פרקליטה שהופיעה מולו בייצגו את שלום דומרני. בית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין במחוז תל אביב סירב (26.7.15) לאשר את הסדר הטיעון עם שרמן, ולפיו יושעה ל-44 יום במהלך הפגרה.
בינואר 2014, בעת דיון בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, אמר שרמן לתובעת: "אם הפרקליטות תמשיך בהתנהגות שלה כמו עד עכשיו, אני מודיע לכם שאני הולך למסור לשלום דומרני שֵם שאני חושב שעומד מאחורי כל מה שקרה בתיק הזה, ורק תראו מה יהיה לכם". שרמן חזר פעמיים על הדברים, מהם משתמע איום ברור לנוכח מעלליו של דומרני.
שרמן הועמד לדין משמעתי על התנהגות שאינה הולמת, ובמסגרת הסדר הטיעון נקבע כאמור שהוא יושעה למשך הפגרה (בה ממילא אינו מופיע בבית המשפט) וייקנס ב-20,000 שקל. אולם שלושת חברי בית הדין קבעו שהעונש אינו מידתי, רחוק מלשקף את חומרת מעשיו של שרמן, וכי זהו מקרה נדיר ביותר בו אין לאמץ הסדר טיעון.
הדיין עו"ד ניר יסלוביץ אומר, כי שרמן עבר בצורה משמעותית את הגבול כאשר "נקט בלשון קשה ובלתי מכובדת בעליל". הוא מתאר את התנהגותו כ"חסרת כל רסן ומעצורים", וקובע שהאינטרס הציבורי - המחייב שמירה על כבודו של המקצוע - ייפגע אם יאושר ההסדר המקל עם שרמן. דבריו של שרמן היו "כשל אישי קשה", ממשיך יוסקוביץ, ו"סטייה ניכרת מהציפייה להתנהגות של עורך דין".
עוד מציין יסלוביץ, כי שרמן אפילו לא טרח להתנצל על דבריו, ורק לאחר שבית הדין העיר לו על כך - הוא "נזכר לפתע להואיל בטובו ולהביע צער, בלשון רפה ובלתי מתקבלת על הדעת". יוסקוביץ מסכם: "מדובר בהתבטאות חסרת תקדים ושלוחת רסן, קיצונית בנוסחה בתוך אולם שיפוטי בעיצומו של דיון משפטי, המחייבת התייחסות עונשית הולמת... הדעת אינה סובלת כי עורך דין יעשה שימוש בהתבטאויות כה חריפות ומשפילות כלפי אדם כלשהו, ובפרט כלפי עמית למקצוע, פרקליט הממלא את תפקידו הציבורי כעובד ציבור".
אב בית הדין, עו"ד איליה וייסברג, הוסיף שדווקא הוותק הרב של שרמן ומעמדו הבכיר, מחייבים ענישה הולמת. לדבריו, השעיה בתקופת הפגרה תהיה עבור שרמן לא יותר מאשר "חופש מאולץ", שכן הוא מופיע בעיקר בפני הרכבים שאינם יושבים בפגרה. עוד אומר וייסברג, כי שרמן לא הביע חרטה כלשהי, והוא אפילו לא זכר את שמה של הפרקליטה כלפיה הטיח את איומיו.
הדיינת עו"ד דניאלה אברמוביץ' הסכימה עם עמיתיה. לשרמן ניתנו 14 יום להחליט אם הוא חוזר בו מן ההודאה, ואם לא - יישמעו טיעונים לעונש. את ועדת האתיקה מייצג עו"ד מרק יורק-ריד, ואת שרמן - עו"ד דוד יפתח.
