תשלום כופר לרשות המיסים משליך על ההליך האזרחי כלפי אותו נישום, אם כי אינו מהווה הוכחה חותכת לכך שהוא חייב את סכום המס הנדרש ממנו. כך אומרת (27.7.15) שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב,
מיכל אגמון-גונן.
לדברי אגמון-גונן, "ככלל, הגיון החיים מחייב כי תשלום כופר ישליך ולו במובן מסוים על ההליך האזרחי, שכן, סביר להניח שכלל, אדם לא יאות לשלם כופר, אם הוא סבור כי הדין עימו. עם זאת, מובן שאין בכך הוכחה חותכת כפי שמנסה המשיבה [המדינה] לטעון.
"פעמים רבות, כפי שטוען המערער [הנישום] לפני, השיקולים בהגעה להסדר כופר הם שונים ובהם הרצון להימנע מהליך פלילי על ההשלכות הנלוות לו, העדר משאבים כלכליים ונפשיים לניהול הליך פלילי, שסופו יכול להיות אף מאסר; כשלים ראייתים המסכנים את יכולת המערער להוכיח את טענותיו ועוד שיקולים, שיכולים להצביע על כך שאדם עומד על גרסתו, אך מעדיף לבחור בתשלום כופר, ולנסות להוכיח את טענותיו במישור האזרחי. על כן, לטעמי, יש לבחון את הסדר הכופר, ומדוע נחתם".
הדברים נאמרו בהחלטתה של אגמון-גונן לדחות את ערעורו של אשר קינן על קביעת פקיד שומה חולון, לפיה הוא ניסה להקטין בצורה מלאכותית וחסרת בסיס את הכנסותיו החייבות במס, על-ידי העלאת טענה להוצאות שלא הוציא בפועל. קינן, טכנאי מיזוג אוויר, דיווח בשנת 2005 על הכנסה של 1.2 מיליון שקל מתיווך בעסקת נדל"ן, וביקש לנכות ממנה 850,000 שקל שלטענתו שילם למתווכי משנה.
קינן טען, כי הוא תיווך בעסקה בה שכרה חברת השילוח הבינלאומית DHL שטחים באיירפורט סיטי למשך עשר שנים. לאחר שפקיד השומה קבע שמדובר בהוצאות פיקטיביות, שילם קינן כופר בהליך הפלילי, אך ערער על השומה שהוצאה לו ולפיו הכנסותיו החייבות באותה שנה הסתכמו ב-1.2 מיליון שקל. ערעורו נדחה לאחר שאגמון-גונן מצאה, כי גירסתו בנוגע לעסקת התיווך מעלה תהיות רבות וציינה שהוא לא הצליח לבסס את טענתו בדבר התשלום למתווכי המשנה. קינן חויב בתשלום הוצאות בסך 20,000 שקל. את קינן ייצג עו"ד בסיל אושרי, ואת המדינה - עו"ד מורן סילס.
