גם ארגון יש דין, המייצג את עבד אל רחמן קאסם - בעל הקרקעות שעליהן נבנו בתי דריינוף - הגיש את תגובתו לבית המשפט העליון. בתגובת יש דין נכתב כי יש לדחות את עתירת חברת הבנייה של משפחת דריינוף לאור חוסר ניקיון כפיים של העותרת, המשך הסתרת עובדות מהותיות מבית המשפט, לרבות הצגת מצג שווא מטעה בדבר מעמדה של מערכת ההנחיות האמורה, עשיית דין עצמית ורמיסה של כל רכיב מינימלי של שלטון חוק.
עו"ד שלומי זכריה, שמנהל את התיק מטעם יש דין, מחה על מה שהגדיר "הנוסח הבוטה והמלגלג" של חברת הבנייה, ש"עושה טובה" לבית המשפט בכך שהיא עותרת, למרות שני פסקי דין שכבר הורו להרוס את המבנים. בתגובה מצוין כי ועדת המשנה להתנגדויות ציינה במפורש כי אין בהחלטתה כדי להוות הכשרה בדיעבד למבנים או לבטל את פסקי הדין, שבהם נקבע מפורשות כי חובה להרוס את המבנים מבלי לאפשר התקדמות במסלול ההכשרה.
"הלשון המזלזלת והמתנשאת של העותרת, מעבר להיותה חוליה נוספת ברצף הבוז של העותרת כלפי הדין, וכלפי שלטון החוק, היא גם מנסה לקרוא לתוך החלטות מוסדות התכנון (הבעייתיות לכשעצמן, נודה על האמת), את שאין בהן ולא היה בהן מעולם. האופן בו רואה העותרת את פועלה ראוי לכל גינוי, ויפה שעה אחת קודם", נכתב בתשובת יש דין.
בתגובה מובהר כי בשני פסקי הדין של בג"ץ ביקשו השופטים לשים סוף פסוק להתדיינות בגורלם של המבנים, אף ב-"מחיר" ויתור מודע על האפשרות להכשירם. הנשיאה נאור, שהעניקה אורכה להריסה לפנים משורת הדין גם הוסיפה כי "האצת הליכי התכנון זמן קצר לפני פקיעתו של המועד האחרון לפינוי המבנים, מעוררת אף היא שאלות לא פשוטות".
עוד מבהירים ביש דין, כי בניגוד לטענות של חברת הבנייה, מערכת ההנחיות שאמורה להכשיר את המבנים אינה בתוקף, זאת משום שבעקבות עתירה של יש דין ניתן צו ארעי שמנע את כניסתה של מערכת ההנחיות לתוקף. עובדה שצוינה בהבלעה גם בתשובת הפרקליטות. מעבר לכך, ציינו כי מערכת ההנחיות יכולה להכנס לתוקף לכל המוקדם מחר, וזאת רק לאחר שהייתה נבחנת אמיתות הטענה בדבר הפרסום כנדרש על-פי המנהל האזרחי.
"העותרת מבקשת לחתור תחת פסק דינו החלוט של בית המשפט ותחת מעשה בית דין, ולסכל את אכיפת הדין ביחס לבניה בלתי חוקית על אדמה פרטית, שבוצעה תוך זלזול רבתי בכלל הדינים והחוקים הרלוונטיים. לאור העובדה כי הפלוגתאות בנושא זה כבר הוכרעו, פעמיים, על-ידי שני הרכבים שונים של בית המשפט הנכבד, הרי שהעותרת מושתקת מלהעלותן שוב במסגרת העתירה הנוכחית, בוודאי לנוכח מעשה בית דין שבוצע בעניין במסגרת פסק הדין", לשון התגובה.
