בוחן תנועה משטרתי החליט מראש שאזרח הוא האשם בתאונה בה פגע רכבו באופנוע משטרתי. שופט בית המשפט המחוזי בחיפה,
אמיר טובי, החליט (16.7.15) שמחדלי החקירה של הבוחן, רס"ב נאדי מזאריב, מחייבים לזכות מחמת הספק את הנהג, רפאל שמר.
התאונה אירעה בקריית אתא במרס 2012, כאשר רכבו של שמר פגע באופנוע עליו רכב רס"ב יוסף וקנין. מזאריב קבע ששמר אחראי לתאונה, ועל בסיס הדוח שלו הואשם שמר במספר עבירות תעבורה. בית משפט השלום בעכו הרשיע את שמר ודחה את טענותיו בדבר מחדלי חקירה, אך טובי הפך את ההחלטה.
טובי מצביע על שני מחדלים שביצע מזאריב: הוא לא בדק את שדה הראייה כאשר במקום מצויה משאית, כפי שהיה בזמן התאונה; והוא לא שאל את וקנין מתי החל בעקיפה שהכניסה אותו לצומת בו אירעה התאונה. לצד זאת מציין טובי, כי המשטרה לא ניסתה כלל לאתר את נהג המשאית כדי לגבות את עדותו, וכי מאחר ששמר נחקר רק מיד לאחר התאונה - אין לבוא אליו בטרוניה שהיה נסער ולא ציין בו במקום את דבר קיומה של המשאית. העובדה שמזאריב לא טרח לזמן את שמר לחקירה נוספת בתחנת המשטרה, אומר טובי, גם היא מחדל חקירה.
טובי מסכם: "אפשר וכל מחדל מאלו שפורטו לעיל לא היה בו כדי לפגוע בהגנת המערער. עם זאת הצטברותם של המחדלים מעלה תמונה עגומה, לפיה אצה דרכו של הבוחן להטיל את האחריות להתרחשות התאונה על המערער, עוד בטרם אסף וקיבל לידיו את מלוא הנתונים.
"מסקנה זו בעייתית לנוכח העובדה שמדובר בתאונה שהאחריות להתרחשותה אינה ברורה על פניה ונסיבותיה חייבו עריכת בדיקה מקיפה ויסודית יותר, ולו למען מראית פני הצדק ונראות הדברים. זאת שעה שמדובר באופנוע משטרתי בו נהג שוטר שנפגע. הרושם המתקבל הוא שהבוחן סימן את התוצאה עוד בטרם ערך את הבדיקות הדרושות, בטרם גבה עדותו של רוכב האופנוע המעורב והפיץ את הדוח מיד לאחר התאונה".
