עו"ד זיו יעיש הצביע בישיבה של ועדת המכרזים בעיריית טבריה למרות היותו נתון ב
ניגוד עניינים ותוך שהוא מזגזג בנושא זה. כך קובע (29.7.15) סגן נשיא בית המשפט המחוזי בנצרת, בנימין ארבל. יעיש הצביע בעד הצעה שאותה פסל לאחר מכן בית המשפט בשל היותה תכסיסנית.
מדובר במכרז לחיזוק מבנים מפני רעידות אדמה בשלושה מוסדות חינוך. ועדת המכרזים המליצה על זכייתה של חברת אלביליה במכרז, ורק בסיום הישיבה - בה נטל חלק פעיל ביותר - הודיע לפתע יעיש שהוא מצוי בניגוד עניינים ולכן לא יצביע. אולם לאחר זמן קצר שינה יעיש את דעתו והצביע בעד הצעתה של אלביליה, יחד עם שלושה חברים נוספים בוועדה. ההצעה אושרה למרות שהיועץ המקצועי של הוועדה קבע שהיא תכסיסנית ולפיכך פסולה.
העירייה טענה, כי למעשה לא מדובר היה בניגוד עניינים, אלא רק בפנייה של מנכ"ל אלביליה אל יעיש ערב הדיון, כאשר ביקש ממנו שהוועדה תפעל בהגינות; יעיש השיב, שהוועדה פועלת על-פי החוק. עוד מסרה העירייה, כי יעיש מקבל שירותי משרד - בעבודתו כעורך דין - מאותו משרד המייצג את אלביליה. ארבל דוחה הסברים אלו:
"מדוע זה היה על יעיש להשיח בכלל עם אלביליה בסוגית המכרז, שעה שעניינה של חברתו עמד על המדוכה בפתח שימוע שנערך לו? בעניינינו, לעובדה זו נודעת חומרה יתרה הן בשל היותו של חבר הוועדה יעיש עו"ד בהכשרתו והן בשל ידיעתו הפוזיטיבית, לכאורה, בנוגע לניגוד העניינים שמתקיים לגביו.
"השתתפותו של עוה"ד יעיש בישיבת הוועדה מקום בו הוא נתון בניגוד עניינים מעמידה בסימן שאלה את חוקיותה של ההחלטה שהתקבלה בוועדת המכרזים. די היה לה לוועדה לקבל את דבריו של עו"ד יעיש כפשוטם ולא לירד לחקירות לגביהם. בצדק העיר חבר הוועדה, רפאל טרבלסי, לעו"ד יעיש כי לא היה זה נכון מצידו להעלות את הסוגיה רק בתום הדיון, לאחר שהוא נטל בו חלק פעיל. (וראה גם דברי ראש הוועדה, דודיק אזולאי: 'זה לא יכול להיות שהיית נוכח כל הדיון ואתה לא מצביע').
"לטעמי, פנייתו של אלביליה ליעיש לא הייתה ראויה, והעובדה שיעיש לא דיווח על כך מידית לחברי הוועדה גם היא אינה ראויה. ונזכור כי ברקע הדברים גם מצוי משרד עו"ד המעניק שירותים לשותפה פלונית של אלביליה, ובמשרד זה מנהל עו"ד יעיש את ענייניו במסגרת של קבלת שירותי משרד.
"שיטת הזיג-זג בה נקט יעיש המשיכה גם בתום הישיבה. לאחר שהוועדה החליטה להמליץ על אלביליה, נרשם בפרוטוקול 'עו"ד זיו יעיש החליט להצביע בעד'. לצידה של אימרה זו לא נאמר כי יעיש שינה את עמדתו והחליט כי אינו מצוי בניגוד עניינים, או שיחסיו עם אלביליה אינם מונעים בעדו ליטול חלק בוועדת המכרזים מנימוקים שאותם לא פירט". ארבל פסל גם את שתי ההצעות האחרות שהוגשו במכרז, בשל פגמים בערבויות הבנקאיות שצורפו להן.
