יצר רושם שהוא עו"ד והורשע במרמה

שופט בית משפט השלום בקריות, יוסי טורס, הרשיע (19.7.15) את דוד יאיר בקבלת דבר במרמה, לאחר שיצר אצל אישה רושם שהוא עורך דין וקיבל ממנה 72,000 שקל אותם שלשל לכיסו. בשנת 2006 נזקקה לריסה זיידנברג לטיפול משפטי בתיקי הוצאה לפועל שהיו תלויים ועומדים נגדה. יאיר נטל על עצמו את הטיפול וקיבל ממנה את הכסף בטענות שווא שיעביר אותו להוצאה לפועל ולנושיה, אך כאמור גנב אותו לכיסו. זיידנברג אישרה, כי יאיר לא אמר לה שהוא עורך דין, אך טענה שכך הבינה מדבריו ומהתנהלותו. טורס אומר, כי כמי שאינה מתמצאת בדקויות המשפט, אכן היה מקום לכך שזיידנברג תסבור שלפניה עורך דין, וזאת לנוכח הפעולות שהתיימר לבצע עבורה. עוד אמר, כי התרשם מאמינותן של זיידנברג ואמה, לעומת חוסר האמינות של יאיר. טורס קובע: "הנאשם טען שלא הציג עצמו כעורך דין ואני מקבל את עדותו בעניין זה במובן זה שלא אמר באופן פוזיטיבי כי הוא עורך דין. אף המתלוננת הודתה בכך. ואולם העיקר בעיני אינו המצג הפוזיטיבי, אלא המצג הכולל, אשר לדעתי בנסיבות המקרה חייב הודעה ברורה לפיה הנאשם אינו עורך דין, אלא אדם הבקיא (לטענתו) בהליכי הוצאה לפועל ועל כן ידיעותיו מוגבלות כמו גם יכולתו ליתן שירות מלא כפי שרשאי לעשות עורך דין בלבד. "בכל הודעותיו וכן בבית המשפט לא טען הנאשם שהדגיש בפני המתלוננת שאינו עורך דין. שתיקתו בעניין רועמת ויש לקבוע אפוא שהוא מעולם לא הפנה תשומת לבה לעובדה זו. המתלוננת פנתה אל הנאשם לקבלת טיפול שמקובל לפנות בגינו לעורך דין. הדבר היה ברור אף לנאשם שכן הוא עצמו הודה שנועץ בעורכי דין על-מנת לקבל החלטות בעניינה של המתלוננת. הנאשם אף פעל וביצע פעולות שברגיל מבוצעות על-ידי עורכי דין וחלקן כפי שנראה להלן מהוות פעולות שיוחדו לעורכי דין. בנסיבות אלו שתיקתו ביחס לעובדה שאינו עורך דין, עשויה להיחשב כמרמה". עוד קבע טורס, כי צירוף הנסיבות מוביל לכך שיש להרשיע את יאיר בקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות: "הנאשם לא היה גלוי עם המתלוננת באשר לעובדה שאינו עורך דין; הוא פעל תוך הסגת גבול מקצוע עריכת הדין; הוא קיבל החלטות בעלות משמעות רבה עבור המתלוננת מבלי שהיה כשיר לכך והכל מבלי שגילה לה עובדה זו; הוא שיקר למתלוננת בדבר מטרת הכספים וטען כי עליו להפקידם בקופת בית המשפט. 'גיוסו' של בית המשפט למטרת הכזב צובעת את התנהגותו של הנאשם בצבעים עזים אף יותר של חומרה; הוא חזר על מעשי המרמה לפחות ארבע פעמים; וסכומי המרמה משמעותיים".