|
1 |
|
|
יש מי שיוצר חוצץ נגד ברק כל הכבוד לכבוד השופט יורם דנציגר...אני מאד מקווה שזו תחלית מותה של האג'נדה "הכל שפיט"
אי אפשר להיכנס לנעליו של המצווה מה שהוא ציווה כך יהיה בלי פרושים ותחכומים...תודה לך כבוד השופט דנציגר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
כבש 44 |
|
|
|
|
|
בדימנציה , או במחלת נפש , או מאוים על ידי בן משפחה חמדן ורודף בצע שמנצל את הסיטואציה לטובתו!! או כשהמצווה שכיב מרע ודוחפים לו נייר לחתימה בלי שידע כלל מה תוכנו. או. שרודף הבצע המשפחתי יביא עורך דין לבית המצווה החולה ויחתים אותו על מסמך צוואה כשהוא מרמה ומספר למצווה שזהו מסמך לאשפוז וכדומה. לפני פרשנות . יש פשעים בתוך המשפחה בנושא זה הם שכיחים מידי ואינם נופלים מכל פשע אחר מחוץ לכותלי המשפחה. מה קלות הראש הזו במקום לחקור כל צוואה לגופה ומה מסתתר אחריה. |
|
כתובת IP: |
109.186.144.201 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הונאה.מרמה. גנבה. |
|
|
|
|
|
אם יש הוכחות לפשע כלשהו בקטע של הצוואה,אז צריך לבחון את זה אבל אם לא,הצוואה חייבת להיות כמו שכתוב.אחרת מישהו ילך לשופט,ישלם לו כך וכך והשופט יחליט שאמנם כתוב שהכסף ילך לx,אבל הנפטר היתכוון שהוא ילך לy.ואז נשאלת השאלה,בשביל מה ליכתוב בכלל צוואות? אחרי פטירת אדם,השופט יחליט לאן הולך הכסף.זה הגיוני?בקביעה הזו של ברק יש כבר משהו חולני ומגלומני כשהוא קובע שאדם שאגר כסף כל ימיו לא יוכל להוריש אותו למי שירצה,אלא כבוד השופט הנישא מעם,הוא שיחליט.כלומר,לשופטים תיהיה שליטה על המיליארדים ששוכבים בצוואות.זה אומר,שהשופטים מחזיקים בהון עתק שנותן להם עוד יותר כח ולמעשה הם מנהלים את המדינה כי כסף קונה הכל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
באום |
|
|
|
|
|
מיצגים את אפרופים זה בטוח כשר ומה שהם חשבו בליבם טוב גם לשופטים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עולם 3 כאן. |
|
|
2 |
|
|
טוען, זה נראה כמו: עכשיו אני כי ההוא הלך, למגיב1, קרא בבקשה הכתבה מהתחלה ותגיב לעניינה בלבד, |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורח |
|
|
3 |
|
ברכות |
|
שלטון החוק | 13/08/15 09:58 |
|
|
"אומד דעתו של המצווה" הוא בעצם קביעת הצוואה על ידי השופט, וזו מבלי להכיר את המצווה, ותוך יכולת להתעלם מכתב הצוואה המונח על שולחנו. השופט הוא זה שיודע וקובע מה חשב המצווה.
זוהי מגמה אצל אהרן ברק: חוקי היסוד בישראל חוקקו בחטף, בלי תמיכה גורפת בכנסת, וללא תמיכה ראויה של הציבור. אהרן ברק החליט שדי בחוקים אלו להסמיך אותו לשנות את קביעות הכנסת והממשלה. קביעות שלעתים מתבצעות ברוב גדול יותר מזה שבו נקבעו חוקי היסוד. זה אותו אהרן ברק שירד לסוף דעתם של מייסדי המדינה, וקבע שיהדות המדינה תפורש באופן מצמצם, והדמוקרטיה שלה באופן מרחיב. לא הפריע לו שבמגילת העצמאות לא נכתב דבר על דמוקרטיה, ושאין מקור לפרשנות מצמצמת או מרחיבה בשום מקור אחר. וזה אותו אהרן ברק שיודע טוב יותר מהנפטר מהו רצונו.
אהרן ברק היה עילוי משפטי ואדם מבריק. עם הצלחתו גברה גאוותו ותאוות השלטון שלו, והוא עשה בדמוקרטיה הישראלית כבשלו, תוך הסבת נזק אדיר למדינה ולעם ישראל. אני תקווה שישראלים שפויים, צנועים, ובעלי אופי דמוקרטי אמיתי ימשיכו לנקות את שלטון החוק והמשפט בישראל מכתמי שגעון הגדלות של ברק. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלטון החוק |
|
|
|
|
|
הכרזת העצמאות מורה לאסיפה המכוננת לכתוב חוקה ולהביא לבחירות על בסיס החוקה תוך כחצי שנה. זה לא בוצע ובמקום זאת האסיפה המכוננת הכריזה על עצמה ככנסת הראשונה.
שנים רבות לאחר מכן נכתבו מספר חוקי יסוד, שמהוים תחליף חלקי חלקי לחוקה, עם לקונות בדיוק בנושאים הבעייתיים שבמחלוקת בעם. גם חוקי היסוד הקיימים אינם מוגנים מעבר לכל חוק רגיל, ומשתנים בכל הרכבת קואליציה... כל זאת זה מחדל עצום וכואב של כנסות ישראל לדורותיהן.
מחדל זה נזרק מידי פעם לפתחו של בית המשפט, כאשר עולה עתירה בנושא הנמצא במחלוקת, ונותן פתח להשתלחות ח״כים בבג״ץ. תואיל שרת המשפטים, ובאומץ לב תוביל לכתיבת חוקה מלאה ומוגנת (שאינה ניתנת לשינוי ברוב קואליציוני, נאמר ששינוי רק ברוב של 80 ח״כים) למדינת ישראל.
ובאשר לדמוקרטיה, אכן המילה עצמה אינה מופיעה בהכרזת העצמאות, אך טוב מזה, עקרונות הדמוקרטיה מפורטים (והלואי שהיינו נצמדים אליהם):
״מדינת ישראל תהא פתוחה לעליה יהודית ולקיבוץ גלויות; תשקוד על פיתוח הארץ לטובת כל תושביה; תהא מושתתה על יסודות החירות, הצדק והשלום לאור חזונם של נביאי ישראל; תקיים שויון זכויות חברתי ומדיני גמור לכל אזרחיה בלי הבדל דת, גזע ומין; תבטיח חופש דת, מצפון, לשון, חינוך ותרבות; תשמור על המקומות הקדושים של כל הדתות; ותהיה נאמנה לעקרונותיה של מגילת האומות המאוחדות.״
http:
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אחד העם |
|
|
4 |
|
|
אחרי פרשת לחיאני, דנציגר אינו ראוי לשפיטה ולכן חוו"ד שלו שוות קליפת שום, אסור היה להשאירו דקה בתפקידו ולא חשוב במקרה זה מי צודק בפרשנות |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אדם פשוט |
|
|
|
|
|
מיורם דנציגר דמי הרפייה, כי איני בטוחה אם כספו לא פרי עסקיו המעורפלים עם לחיאני. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רחב מיריחו |
|
|
5 |
|
|
שמונה שופטים דנו במשפטו של הנשיא קצב, ושבעה מתוכם כתבו או חתמו על פסקי דין שכל קשר ביניהם לבין הראיות איננו מקרי אלא מהופך - הראיות אומרות דבר אחד, ופסקי הדין בדיוק(!) את ההפך. ורק השופט דנציגר התיצב בצידן של הראיות וכתב: "קשה להלום מצב בו על יסוד הנחות של בית המשפט שלא נמצאה להן אחיזה (לפחות ככל שהדברים עולים מנימוקי בית המשפט בהכרעת הדין) בעדויות ובראיות שהובאו בפניו, ייקבע כי המבקש לא עזב את מקום האירוע בשעה 17:00". ואילו השופטת נאור, שדנה בנושא אחרי(!) שדנציגר כתב כך, כתבה: "חלון הזמן מספיק למתואר על ידי א', אף בהנחה שהיציאה מהפארק היתה בסמוך ל-18:09." ויש להדגיש - בפני השופטים הונח מסמך של השב"כ, ובו נכתב שקצב עזב את מקום הארוע (הפארק) בשעה 17:00, ולא הוצגה בפניהם כל ראיה שתוכל להצדיק את ההנחה(!) שהוא יצא למעלה משעה אחר כך. פרוט נוסף ניתן לקרא במאמר שהקישור אליו מוצג להלן: הסתירה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
6 |
|
|
אז למה הוא בכלל משמש נושא לווכוח? דעתו של ברק היתה שווה עד ליום פרישתו ואחר מכן היא שווה בדיוק כמו דעתי או דעת השכנה לי. יום אחרי שהשתחררתי מצבא כבר לא יכולתי לכנס בשערי הבסיס שלי אז למה ברק עדיין מככב בבית המשפט העליון. הם שם לא מסוגלים להשתחרר ממרותו? ברק הוא פנסיונר של מערכת המשפט ולא יעלה על הדעת שכל הזמן יתייעצו איתו כאילו האיש הוא לא בר החלפה. ברק עצמו צריך להבין שהוא לא במשחק יותר ועליו למשוך את ידיו מכל מעשה שפיטה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שבץ חלובה |
|
|
|
|
|
כמו שבמלחמת יום כיפור,גנרלים ותיקים נשלחו לחזית על מנת לארגן את הברדק,כך ברק המילואימניק,בשעות הקשות של מערכת המשפט הקורסת לנגד עינינו,מתייצב לדגל ומנסה לעצור את המפולת.זו הסיבה שהוא יצא מהחול לפתע ומופיע תחת כל עץ רענן,והדרדקים של מערכת המשפט שהפכו אותה למסואבת מקווים שהוא יחלץ אותם ממסכת השקרים שהם ארגו לעצמם.הוא עצמו נהנה מכל רגע,שוב הוא על מדי זית מזיז אוגדות,רק שיקח בחשבון שועדת החקירה בוא תבוא. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
באום |
|
|
7 |
|
|
נפלה טעות קטנה: נוספה אות וו מיותרת במילה צוואה. גם עניין הפרשנות שגוי, האות נון מיותרת כמובן. מלבד טעויות פעוטות אלו אין לי ספק שלציבור אמון מלא בשלטון החוקן והצדרעק. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר |
|
|
8 |
|
|
זה קצת אירוני אך הפיכתו של בית המשפט לרשות מחוקקת ע"י אהרון ברק תגרום בסופו של יום לכמיליון זרים בת"א מה שיוביל להשמדתה.בכל מקרה אין לה מקום כי היא בנוייה על 7 כפרים ערבים.גאונותו של אהרון ברק סינוורה רבים והיום מבינים שאת הגלגל שהוא סובב כמעט בלתי אפשרי להחזיר.בלי קשר,עוד 10 שנים יבינו גם את הסכנה שבהשתלטות הקיצונית של ארגוני הלטה"בים אך לא כאן המקום להרחיב. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ירדנה |
|
|
9 |
|
|
צודק לחלוטין.מי המורשה שבידו כתב הרשאה לשנות פסיק מכתב צוואה,חוקית למהדרין כמובן.שאלה שעלתה תוך כדי - מה אומר הדין העברי בסוגיה הזו.אין ספק שבמורשת ישראל יש גדולים,לפחות,שלא לומר יותר, מהברק. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שמ |
|
|
10 |
|
|
ואם התחלת במלאכה, הייתי מבקש לומר לך: "גמור".
אני מתכוין לכך, שאותו ברק יהיר ושחצן מאין כמוהו ( היה מורה שלי והוא באמת אינו איש צנוע) גם החיל את זכות העמידה לכל אזרח ולכל מאן דהו.
עד בואו של ברק היה צריך להוכיח "זכות עמידה", כלומר, עניין אישי של העותר בסוגייה שלפני בית הדין. בא ברק ונתן חופש לכל אזרח לעתור על כל נושא שבעולם. אני מצפה ליום שבו לאף ארגון זכויות של מהגרים, של מסתננים, של עבריינים, וכדומה, לא תהיה זכות עמידה, שערי בית הדין הגבוה לצדק יהיו נעולים בפני גופים אנטי יהודיים ובעלי השקפה אוניברסלית אלה, ובא לציון גואל. |
|
כתובת IP: |
188.120.148.197 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי אבידור |
|
|
11 |
|
|
צודק כבוד השופט. כאדם שעומד לרשום צוואה אסור שיהיו אילו ספיקות בקשר לכוונתי. ברצוני להפלות בין היורשים זאת זכותי המלאה . אני אדם בוגר ושפוי ואני דורש לא לשנות את צוואתי ולא לתת לה כל פרשנות. ברור שאחרי מותי יהיו מקופחים ויהיו מרווחים . אין לתת להם את האופציה לסור מצוואתי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ישראל שחר |
|
|
12 |
|
|
דנציגר הוא פלופ לא קטן בבחינת איך הפשפש עלה למעלה, אחרי סיפורי לחיאני לא היה מקום לאפשר מנוי כזה למרות שהאיש כנראה ען"ד טוב |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
תושב |
|
|
13 |
|
|
לנו, וזה שהוא היה שותפו לעסקים ולקומבינות של העבריין המורשע לחיאני, רק מעיגד על גדולתו: למרות שדבק בו רבב נבחר לשופט עליון, כלומר עדיף שופט עליון נכלול וחכם, על שופט עליון ישר וטיפש. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הניה |
|
|
14 |
|
|
|
|
15 |
|
|
התכשיט דנציגר ושותפו התכשיט קלגסבלד המוחץ
סגרו עם לחייאני הצדיק להעביר את הכספים
שנועדו לרווחתם חינוכם וגו' של ילדי בת ים
לרווחתם של הצדיקים דנציגר & קלגסבלד,
ועכשיו "כשרווח להם מאוד.." הם מלמדים אותנו
איש ממקום מושבו על צדק והגינות...
במקום להיות מורחקים מהציבור וללמוד מהגוני משפט.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ילדי בת ים |
|
|
16 |
|
|
באופן כללי ועיקרי צריך להיצמד למה שרצה כותב הצוואה אחרת איזה ערך יש לצוואה בכלל ובפני עורך דין בפרט נכון שיש חריגים ולכן אם יש ספק או ראיות או עדויות אז צריך לשנות את הצוואה עפ"י הן
עושה הרושם לפי התנהלותו של הנשיא ברק שהוא רכש בעלות על בית המשפט ונוהג "כיד אלוהים" על החיים והרוח של האדם והאדם הוא "חפץ בידיו" בוודאי עושה הרושם שהוא הנחיל לא צדק ולא אמת בהחלטותיו וכך "שבר" את אמון הציבור "בבתי המשפט" ומדי יום "יוצאות החוצה עובדות" של התנהלות מושחתת של שופטים פרקליטים ועורכי דין. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שושלב1 |
|
|
17 |
|
|
מדוע ל"כבודם" אין זמן להוציא פס"ד בפרשת אולמרט ושות'.בקרוב הם יחזרו לויכוח החשוב של הכנסיה הקתולית בימי הביניים: כמה מלאכים יכולים לעמוד על חודה של מחט. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ארי כספי |
|
|
18 |
|
|
אני מדנציגר לא הייתי קונה אפילו אופנים משומשות, האיש לדעתי (ולא רק לדעתי) נגוע בפלילים בפרשת לחיאני....., למרות שהיועץ המשפטי סגר את התיק, ואיך סוגרים אצלנו תיקים (ובמיוחד "למיוחסים") כבר כל הציבור יודע,
למרות שבמקרה זה אין לי מספיק הבנה משפטית מי מהשניים צודק
קיים קושי של ממש לקבל את מה שדנציגר אומר גם אם הוא אומר דברים נכונים |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מבחן בוזגלו |
|
|
19 |
|
|
להבטיח ביטחון למדינה הזאת כשיש לי על הראש בית משפט כזה?... אם בג'ץ לא יאשר את הגירוש (המחבלים ללבנון) שילכו הם ויסבירו לעם למה אין גירוש. שכל יפי הנפש האלה, שלא מוכנים להתייצב לפני הציבור, שהם יסבירו עכשיו למה לא מגרשים?...
בית המשפט רק מפריעים לי..... נראה את הגיבור הזה ברק, נראה אותו פעם מסביר משהו לציבור- שיסביר למה הוא לא מאפשר לגרש מחבלים"?!
מקומם אותי, ואינני מבינה מדוע נתניהו מפחד לדבר כך,כמו רבין שצדק, אל מערכת המשפט שבעוכרינו ורוחו של אהרן בג"ץ עדיין מרחפת שם .......
שיבקש הסבר מדוע הבג"ץ מאשר גירוש יהודים ותומך בטרנספר סלקטיבית= ולא גירוש מחבלים? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קורןנאוה טבריה |
|