החוקר הפרטי ניסים גורן חתם ביודעין בפני עורך דין על תצהיר שקרי, במסגרת תרגיל "עוקץ" שביצע נגדה - קובע (9.8.15) סגן נשיא בית המשפט למשפחה בתל אביב, נפתלי שילה.
אישה טענה שהיא הייתה הידועה בציבור של מנהל חברת בנייה גדולה שהלך לעולמו ודרשה לקבל חלק מעזבונו. אשתו וילדיו של המנוח טענו שהיא הייתה לכל היותר פילגשו, ושילה קיבל את עמדתם. לצד זאת, הוא מתאר את מעשיו הפסולים של גורן:
הנתבעים שכרו את החוקר הפרטי מר ניסים גורן שהתחזה כנציג של עמותה שיכולה לסייע לש' [התובעת]. החוקר נפגש כמה פעמים של ש' בביתה ושוחח עימה שיחות ארוכות שבהן היא סיפרה
לו על מערכת יחסיה עם המנוח.
"החוקר אף הציעה לה כי הוא יחתום על תצהיר שיתמוך בגרסתה שהיא הייתה ידועה בציבור של המנוח והוא יבוא להעיד מטעמה בהליך זה על יחסיהם. זאת, למרות שהוא כלל לא הכיר את המנוח ואת ש'. ש' נענתה להצעתו והכינה יחד עמו תצהיר שבו הוא מצהיר, בין היתר, כי הוא ידע שש' והמנוח הם בני זוג וכי נישואיו לר' הם 'סתם נישואים וכי האחת והיחידה היא ש'. ש' והחוקר פנו יחדיו למשרד בא-כוחה של ש' והחוקר חתם בפני עורך דינה על תצהיר שקרי זה".
שילה קיבל כראיה את רוב תמלילי השיחות בין גורן לבין ש', אך הוסיף: "יש לראות בחומרה רבה את התנהלות החוקר אשר חתם על תצהיר שקרי בפני עו"ד ביודעו שהוא שקרי. אין כל הצדקה למהלך שכזה והמטרה לא מקדשת את האמצעים. אסור היה לחוקר לחתום על תצהיר כוזב וראוי היה שהנתבעים שהזמינו את החוקר, לא היו מאשרים מהלך חמור שכזה ולא נותנים יד ל'תרגיל מלוכלך' מסוג זה. החוקר הדיח את ש' לדבר עבירה, כפי שהיא מודה בסיכומיה.
"מן הראוי שהרשויות האמונות על הפיקוח של החוקרים הפרטיים וכללי האתיקה שלהם, ייתנו את דעתם לנושא זה. לפיכך, אני מורה כי עותק מפסק דין זה יועבר ליועץ המשפטי של הנהלת בתי המשפט, עו"ד
ברק לייזר, אשר יעבירו לגורמים הרלוונטיים, וזאת בהתייחס לכל המעורבים בהגשת התצהיר השקרי לבית המשפט".
