שופט בית המשפט המחוזי בנצרת,
עאטף עיילבוני, סבור שיש ככלל להיענות לבקשות להקפאת הליכים - לפחות לתקופה ראשונית. הוא דיבר (יום ה', 20.8.15) ביום עיון של מחוז תל אביב בלשכת עורכי הדין, והביע תקווה שתפיסה זו תכה שורשים גם בקרב שופטים אחרים.
עיילבוני אמר: "לא פעם עורכי דין טענו באולמי, שלבית המשפט המחוזי בנצרת יש יד קלה במתן צווי הקפאת הליכים. אני מסכים; אם בתי משפט אחרים לא עושים זאת, צריך לשאול מדוע. לטעמי, רוב התיקים צריכים להתחיל בהקפאת הליכים, עם תקופת בוחַן של 30 או 60 יום, על-מנת לבדוק אחר כך בצורה מושכלת לאן נכון להמשיך - לפירוק או להמשך ההקפאה".
לדברי עיילבוני, הקפאת ההליכים טובה לא רק לחברה אלא גם לנושים, שכן יש נכסים היורדים מיידית לטמיון בעת פירוק, אך נותרים על-כנם בעת ההקפאה (כגון סיווג קבלני). הוא סבור שניתן להקפיא את ההליכים גם אם בעל השליטה אינו יכול להעמיד את מלוא המימון הדרוש להפעלתה בתקופת הביניים. עוד ציין, כי ההליך צריך להיות דינמי, במהלכו ניתן לפתור לא מעט סוגיות.
עוד התייחס עיילבוני לערבוב נכסים בין בעל המניות לבין החברה: נכסים פרטיים משועבדים לטובת החברה, ונכסים של החברה רשומים על שם הבעלים ובני משפחתו. במקרה זה עולה השאלה, האם יש למנות בעל תפקיד אחד או שניים (לנושי החברה ולנושי הבעלים). לדבריו, כאשר הערבוביה גדולה - יש למנות שני בעלי תפקיד, היכולים להצליב ביניהם את המידע.
"יש שאלה האם בית המשפט יכול למנות בעל תפקיד לבעלים בלא בקשה של נושה. בדרך כלל, אם בית המשפט שואל את בעל המניות אם הוא מסכים למנות בעל תפקיד על נכסיו, הוא מבין שאם יענה בשלילה - לא תהיה הקפאה. אבל עדיף שהבקשה תבוא מצד הנושים", הוסיף עיילבוני.
לבסוף התייחס עיילבוני לשאלה את מי למנות כבעל תפקיד, כאשר רוב הבקשות מוגשות עם שמו של עורך דין מוצע. "בית המשפט שואל את עצמו מדוע מציעים דווקא את אותו עורך דין, ויוצא מתוך הנחה שיש איזושהי היכרות. בית המשפט רוצה לדעת את זה כבר בשלב הראשון, כי יהיה מאוד לא נעים אם יתברר בהמשך שיש
ניגוד עניינים ויהיה צורך לפסול אותו. לכן, צריך להסביר בבקשה מדוע דווקא הוא מוצע", אומר עיילבוני.
לדברי עיילבוני, מדובר בתחום מקצועי בו אם מתמנה בעל תפקיד שאין לו די ידע - עלול להיגרם נזק. "ברור שעדיף למנות עורכי דין רבים בתיקים. אבל מהניסיון שלנו, כאשר עורך דין שהוא מנוסה פחות - הוא יכול גם לגרום נזק וגם עבודה מיותרת לכל הצדדים, ואז זורקים כסף טוב אחרי כסף רע. זה יוצר התדיינויות מיותרות, במקום לפתור מתוך הניסיון בשיחת טלפון. לכן אין לי בעיה עם שחקנים חוזרים". לצד זאת, קרא עיילבוני ללשכת עורכי הדין להכשיר עורכי דין לתחום ולהציג את שמותיהם בפני בתי המשפט.
