|
1 |
|
| |
|
וברקע המחשיד שלו ב-20 שנות שותפות בעסקים עם לחיאני, אני יכול להאמין ששום דבר אינו מקרי או "טעות סופר" שלו. כשהוא פוסק על תוספת של 240 מיליון שח' לצדיק הקטן גד זאבי.....ואחר כך מתברר שמגיעים לזאבי רק 215 מיליון....אני באמת מאבד את בטחוני. |
|
|
|
|
|
|
 סגור |
כתוב תגובה ל-
חוני המעגל |
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
| |
בית המשפט העליון פסק שעל זאבי לשלם רק 215 מיליון ₪
ולא 240 מיליון ₪ בפי שתבעו ממנו,
בכך זאבי הרוויח 25 מיליון ₪. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ל-חוני המעגל |
|
|
2 |
|
| |
איזה עולם. איזה עולם. העליון טועה שגיאה גסה וקורא לזה "טעות סופר" של 25 מליון ש"ח. הטעות נגררת בכל פסק הדין; בכל חישוב וחישוב. לא טעות אחת, אלא אין ספור טעויות לאורך פסק הדין. שלושה שופטים חתומים על פסק הדין וסביר כי בחנו אותו ב6 עיניים. 6 עוזרים משפטיים עזרו כנראה בכתיבתו, ואולי גם לא מעט מתמחים. ובית המשפט פשוט מתקן, ללא בקשת תשובה את הטעות. טעויות קורות לבית המשפט, ומותר לתקן.
לעומת זה, בענייני מכרזים, גם כאשר מוסף יום אחד בכתב הערבות, בית המשפט אומר שיש לפסול את ההצעה. רובינשטיין נוהג להלין ולגעור על המציעים שלא מבינים את המסר שלו. קורטוב של צביעות. (דרך אגב, עיון באתר הרשות השופטת מעלה כי רובינשטיין נוהג לשנות פסיק פה ופסיק שם בהרבה פסקי דין שהוא מוציא, ולכן פסק דין שניתן לפני כמה ימים מופיע כאילו התפרסם לראשונה ביום התיקון).
רק לאחרונה בעניין אסיס קבעה שופטת כי נפל פגם בערבות בנקאית, הגם שהטעות הייתה בתאריך הנפקת הערבות, ולא במועד כניסתה לתוקף (הטעות היא לא בגוף הערבות). ערעור הוגש על כך לעליון, אך בטוח ששוב יועילו הרובינשטיינים לעלות על הנס את החובה להקפיד על ענייני ערבויות במכרזים. להקפיד על כל תג ותג
מקווה שהשופטים שישבו בתיק ידעו לראות איפה הטעות, ולהבחין שהפגם לא נפל בערבות עצמה, אלא בתאריך שלמעלה. בכל מקרה מקווה שההלכות הנ"ל בענייני ערבויות ישונו אחת ולתמיד.
|
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שופטים, תקראו |
|
