עו"ד יזמו הליך מיותר לקבלת שכ"ט

עורכי הדין איל בר-לב ומשה זינגל ניהלו הליכי סרק כדי לקבל יותר שכר טירחה. כך קובעת (16.8.15) שופטת בית משפט השלום בהרצליה, לימור רייך. בר-לב וזינגל ייצגו בשנת 2005 את איילה ברכה-אברהם מול חברת הנדל"ן TGA של יצחק טוביהו, שרבים מלקוחותיה טענו שהונתה אותם בעסקות מקרקעין בחו"ל. את הקשר בינם לבין ברכה-אברהם יצרה עו"ד אורנה גלזן-גולן, אליה פנתה תחילה ברכה-אברהם, משום שלא היה לה ידע בתחום הנדל"ן. רייך מצאה, כי טוביהו היה מוכן להחזיר לברכה-אברהם את כספה עוד לפני ההליכים המשפטיים, ואולם בר-לב וזינגל כלל לא מסרו לה על הצעת הפשרה שקיבלו מטוביהו. כיוון שכך, הגישו בר-לב וזינגל תביעה בשמה של ברכה-אברהם, ושלושה שבועות מאוחר יותר הודיעה שוב החברה שהיא מוכנה להחזיר את הכסף. זינגל ייחס את ההצלחה למהלכים שנקט, למרות שכאמור ניתן היה לסיים את הפרשה הרבה קודם. עוד קבעה רייך, כי בר-לב וזינגל הם שיזמו את הפרסום בתקשורת בנוגע לתביעה שהגישו - פרסום בעקבותיו הגישה TGA תביעת לשון הרע נגד ברכה-אברהם. לדבריה, לא רק שהידיעה פורסמה בידיעתם של עורכי הדין, אלא שהם גם הפיקו ממנו תועלת, וזינגל עצמו העיד שבעקבותיה ייצג עשרות נפגעים אחרים של טוביהו. גם מסמכים אחרים עליהם חתמה ברכה-אברהם, ובהם תלונה למשטרה נגד טוביהו, נחתמו ביוזמתם של עורכי הדין - מוסיפה רייך. רייך מסכמת ואומרת, שניתן היה לסיים את התיק בשכר טירחה של 12,000 דולר בלבד, אך בר-לב וזינגל יזמו את הגשת התביעה כדי לקבל את השכר הנוסף בסך 40,000 דולר שהובטח להם אם יהיה צורך בהליכים משפטיים. היא גם דוחה את טענתה של גלזן-גולן, לפיה לא הייתה שותפה להמשך ההליכים, וקובעת שהאחרונה הייתה חלק מהצוות שטיפל בעניינה של ברכה-אברהם. בכך הפרו כל השלושה את חובות האמון המוטלות עליהם, אומרת רייך. זינגל חויב לשלם לברכה-אברהם 220,000 שקל, בר-לב חויב לשלם לה 80,000 שקל, וגלזן-גולן - 10,000 שקל. את ברכה-אברהם ייצג עו"ד אבי גולדבליט, את בר-לב וזינגל ייצגה עו"ד לוטן טייטלר, ואת גלזן-גולן - עו"ד בת-שבע אדיב.