בנק הפועלים יחזיר לחברה שניהלה חשבון בסניפו בכפר שלם 6.5 מיליון שקל, בתוספת ריבית והצמדה משנת 2001. לדברי בא-כוח החברה, מדובר ב-13 מיליון שקל בערכים ריאליים.
חברת א.ג ירקות כבושים, שיוצגה בידי עו"ד
אבי זילברפלד, פתחה בשנת 2001 חשבון בסניף כפר שלם, שבו נוהלו אז בעיקר חשבונות קטנים של משקי בית, וניהלה בו פעילות במיליוני שקלים. מורשי החתימה לפי טופס פתיחת החשבון היו בעלי החברה, ישראל רוכביץ ויעקב ישראל. למרות זאת, נמשכו מהחשבון 6.6 מיליון שקל בידי דורי נוריאל, היה איש אמונו של ישראל, אך לא היה מורשה חתימה בחשבון.
שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב,
אביגיל כהן, קובעת (17.8.15): "התנהלות סניף הבנק אשר נחשפה בתיק זה הינה למצער בגדר רשלנות פושעת. סניף הבנק בו התנהל החשבון פעל בחוסר שיקול דעת תוך התעלמות מ'נורות אדומות מהבהבות' ומכל אמת מידה סבירה המצופה מבנקאי.
"מנהל הסניף והעובדים הרלוונטיים בסניף סיימו עבודתם בבנק בשל אותה התנהלות. למרות זאת התעקש הבנק שלא להשיב לבעלת החשבון - החברה את הכספים שהוצאו מהחשבון, ואף הגדיל לעשות כאשר ביקש בכתב הגנתו לסלק התביעה על הסף".
הבנק טען, כי המשיכות היו חלק מגלגול כספים מתוחכם של חבורת נוכלים (ובהם נוריאל עצמו וכן אהרון קליין, "ממציא מדבקת הפלא"). אולם כהן אומרת שלא הוכח כלל שהיה גלגול כספים שכזה, העובדה שמאן דהוא הורשע בנוכלות אינה הופכת את כל מעשיו לפליליים, והעיקר - אין בכך כדי לנקות את הבנק מאחריותו למשיכת הכספים בידי מי שלא היה מורשה לכך.
עוד קובעת כהן, כי היה על הבנק להוכיח שנוריאל פעל בשליחותם של בעלי החברה - ובכך כשל לחלוטין. היא גם דוחה את טענת הבנק, לפיה הכספים שנכנסו לחשבון לא היו שייכים לחברה, אלא רק "אשראי על תנאי" עד שתפקיד צ'קים כנגדם. "לקוח בנק שנכנסו כספים לחשבונו והוצאו ממנו בניגוד להרשאתו, אינו צריך להוכיח, כי הכספים שנכנסו לחשבונו שיכיים לו. הבנק הוא זה שיצטרך להוכיח כי הכספים בחשבון הלקוח אינם של הלקוח", אומרת כהן.
על עדי הבנק - ובהם מי שהיה מנהל הסניף, ז'אק גלאור, ועובד בכיר בו, צבי מנע (אשר כאמור פוטרו בעקבות הפרשה), אומרת כהן: "עדים אלו עשו הכל על-מנת לנסות ולהרחיק מהם חשד לשיתוף פעולה פלילי עם דורי או כל מי שקשור לפרשה. מעדותם עלה, כי הגורמים בסניף נהגו בפרשיה שלפנינו לכל הפחות בדרך של רשלנות פושעת, וזאת בלשון המעטה".
עדים אחרים מטעם הבנק דווקא חיזקו את התביעה, ממשיכה כהן, כך אמר יוסף רובינשטיין, שהיה מנהל מחוז מרכז בבנק, כי "מנהל הסניף לא פעל על-פי נהלים, חרג מסמכותו ולמעשה, ברשלנות מדרגה החמורה ביותר הוביל לנזק שנגרם לבנק". רו"ח ענת בביץ, אותה שכר הבנק כדי לחזק את טענתו בדבר אי-כשרות העברות הכספים לחשבון החברה, תיארה את התנהגותו כ"לא תקינה ברמות על". כהן דוחה את חוות דעתה של בביץ, בציינה שהיא הסתמכה על מסמכים חלקיים ולא הוכיחה שאכן בוצע גלגול צ'קים פסול.
בנק הפועלים חויב בתשלום הוצאות של 200,000 שקל, וישלם גם 35,000 לעמותת אמיגרנט לה שלח הודעת צד ג' שנדחתה. את הבנק ייצגו עוה"ד שאול פלס וניר סרוק, ואת אמיגרנט - עו"ד צבי רוטמן.
