ביהמ"ש: לשקול הוצאות על חברת ביטוח סרבנית

שופט בית משפט השלום בתל אביב, מנחם קליין, קורא (29.8.15) למחוקק לשקול הטלת הוצאות על חברות ביטוח המנהלות ללא צורך הליכים בעקבות תאונות דרכים, בהן נקבעו אפס אחוזי נכות. קליין אומר זאת בשולי פסק דין בו קיבל את תביעתו של נפגע תאונת דרכים נגד חברת הביטוח אליהו, אשר סירבה להצעתו להתפשר עם התובע - שהסכים להתפשר. הוא כותב: "באופן עקרוני אין מקום לכפות פשרות והנני מתנגד נחרצות להתנהלות של לחצים מצד בית המשפט כלפי הצדדים להשגת פשרות בתיקים המתנהלים בפניו. עם זאת, על חברת ביטוח לקחת בחשבון את התור הארוך שממתין בבתי המשפט (של מבוטחיה!) לקבלת פיצוי בגין תביעות נזקי גוף ועליה לברור במשורה איזה תיקים 'לסחוב' עד להוכחות ולא לעשות זאת ב'תיקי פלת"ד אפס אחוז' אלא במקרים מיוחדים כגון בתיקים בהם סבורה חברת הביטוח הנתבעת שנסיבות התאונה חשודות, שהתובע ביים אותה או היה שותף לקנוניה כזו או אחרת". לדעת קליין, "אולי 'כשל השוק' בנדון נובע מכך שפסיקת שיעור ההוצאות ושכ"ט עו"ד בתיקי פלת"ד מוגבלים על-ידי החוק וייתכן שיש מקום לשנות את החוק ולאפשר לבתי משפט, במקרים המתאימים, בו נוכחנו לדעת שלא הייתה כל הצדקה עניינית שבגרירת התיק עד תום, לפסוק הוצאות ושכ"ט ריאליים שאם לא כן נמצאנו מעמידים 'אשראי ספקים' זול לנתבעים מסרבי פשרות בבתי המשפט". קליין הורה להעביר את פסק דינו למנהל בתי המשפט, כדי שישקול האם להעביר למחוקק את הערותיו בדבר האפשרות "לשקול תיקון הוראת החיקוק הנ"ל ולהפכה לאפקטיבית, כך שלבית המשפט תוענק סמכות להטיל הוצאות ושכ"ט עו"ד ריאליים בתיקי פלת"ד ללא נכות שהגיעו עד לסיומם על-ידי ניהול הוכחות ומתן פסק דין, כשלדעת בית המשפט לא הייתה כל הצדקה עניינית לכך והדבר נבע אך ורק מסירוב בלתי סביר של חברת הביטוח להתפשר בתיק לאחר הגשת תחשיבי נזק וקבלת הצעת בית המשפט".