"בבית המשפט העליון קיימות שתי דעות בקשר לשאלה, האם העדפה ליוצאי צה"ל ברכישת דירות היא העדפה מתקנת ראויה, או לא". כך אמר (יום ד', 2.9.15) שופט בית המשפט העליון,
חנן מלצר. הוא דיבר בכינוס בנושא מכרזים, שנערך בתל אביב מטעם רשות מקרקעי ישראל.
מלצר אמר כי התעוררה גם שאלה לגבי העדפת קבוצות מסוימות ברכישת מגרשים. השאלה התעוררה בעקבות בג"ץ שהוגש נגד חברת "באמונה", שרכשה במכרז, מרשות מקרקעי ישראל, מגרש לכ-20 דירות ביפו, עם העדפה לשומרי מצוות. העסקה אושרה לבסוף.
השופט מלצר הזכיר כמה פסקי דין מנחים של בית המשפט העליון בנושאי מכרזים:
- הצעות לרכישת מגרשים במחיר נמוך ממחיר המינימום שנקבע במכרז - נפסלו.
- מי שהגיש הצעה לרכישת מכרז, המבוססת על עבירה פלילית הקשורה במכרז - יפסל. השופט מלצר העיר, שלא הוכרעה השאלה, אם מי שהגיש הצעה במכרז, ויש לו עבר פלילי בנושא אחר, זכאי לרכוש את המגרש או לא.
"נשף מסכות" - בית המשפט העליון פסל הצעה לרכישת מגרש, לאחר שהתברר שהמציע האמיתי הוא מי שאינו זכאי להשתתף במכרז, והשתמש במציע הפורמלי ככיסוי, תמורת עמלה. מלצר: "נשיא בית המשפט העליון בעבר, מאיר שמגר, פסל הצעה זו,ב-1987, וקרא לה "נשף מסכות".באחרונה חזרנו וחידדנו את ההלכה בנושא זה".
- איסור על תיאום מכרזים, גם אם האיסור מתבטא בכך שכמה יזמים מחליטים במשותף שלא להגיש הצעות במכרז מסוים.
