עו"ד יפה חן מיראי תרצה חמישה חודשי עבודות שירות לאחר שגנבה 63,000 שקל מלקוחה. שופט בית המשפט העליון,
אורי שהם, דחה (יום ג', 8.9.15) את בקשתה של מיראי לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב, שדחה את ערעורה על הרשעתה ועל חומרת עונשה.
אולנא ננוא הפקידה בידי מיראי 63,000 שקל לצורך התמודדות במכרזים על רכישת דירות מידי כונסי נכסים, ולא זכתה בהם. בנובמבר 2010 דרשה ננוא ממיראי להחזיר לה את הכסף, אך הדבר נעשה רק עם הגשת כתב האישום, שנתיים מאוחר יותר. בשל כך הורשעה מיארי בגניבה בידי מורשה.
בבקשת רשות הערעור העלתה מיראי מספר טענות, ובהן שלא ניתן להרשיע אותה בגניבה כאשר בסופו של יום החזירה את הכסף, ושהופרה זכותה לשימוע. שהם דחה את הבקשה לאחר שקבע שאין הצדקה לדון בנושא בגלגול שלישי, ושגם לגופם של דברים אין ממש בטענותיה של מיראי. בין היתר הוא מאמץ את קביעת הערכאות הקודמות בנוגע להתנהגותה של מיראי:
"המבקשת העלתה טענות מן הגורן ומן היקב, אשר אינן מגובות בראיות, וחלקן אף היו, למרבה הצער, טענות שקריות; היא סיפקה תשובות מתחמקות, והעלתה גרסאות שונות ומשונות לגבי הטעמים שעמדו מאחורי החזקתם של הכספים, ברשותה; בנוסף, נטענו על-ידי המבקשת טענות חדשות וחסרות שחר בשלב הערעור. כמו-כן, התאפיינה התנהלותה של המבקשת בהגשת בקשות דחייה לדיונים שנקבעו בערכאות הקודמות, וזאת פעם אחר פעם".
עוד אומר שהם כי אין יסוד לטענות המשפטיות שהעלתה מיראי, באמצעות עוה"ד רמזי סקיס וסעיד סקיס. העובדה שמתנהלים במקביל הליכים אזרחיים ומשמעתיים נגדה אינה נוגעת להליך הפלילי ו"עירוב התחומים שאותו מנסה המבקשת לעשות, בהקשר זה, אינו נהיר לי כלל ועיקר". עוד נקבע, כי הסעיף בחוק עליו הסתמכה מיראי בטענה להפרת זכות השימוע, עוסק למעשה ביידוע על העברת חומר החקירה לתובע.
