המדינה סבורה, כי ח"כ
רוברט אילטוב יכול לכהן בוועדה למינוי שופטים ואין עילה לפסול את חברותו בה כאחד משני נציגיה של הכנסת.
הפרקליטות הגיבה (יום ה', 17.9.15) על עתירתם של
חיים שטנגר ובן-ציון ציטרין, שביקשו לפסול את אילטוב לאחר שאמר שיתקשה להצביע בעד מועמד שאינו שר את "התקווה". הפרקליטות מאמצת את עמדת הכנסת, לפיה יש לדחות את העתירה לאחר שאילטוב הבהיר במכתב ששיגר ליו"ר הכנסת, יולי אדלשטיין, כי קנה המידה אליו התכוון הוא הכרה בישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית.
עוד מזכירה הפרקליטות, כי הדרך להעביר מכהונתו את נציג הכנסת בוועדה קבועה בתקנון הכנסת, ומתייחסת לקיומם של הליכים פליליים נגדו. כך גם היה במקרים שנדונו בפני בג"ץ, דהיינו: רק עילה זו יכולה להביא להחלפתו של הנציג.
הפרקליטות גם מונה את התכונות הנדרשות ממועמד לשיפוט, כפי שקבעה הוועדה למינוי שופטים, ומוסיפה: "לשיטת היועץ המשפטי לממשלה, השיקולים והתכונות הללו, הקבועים בכללים שקבעה
הוועדה, ומשקפים את עיקרון מקצועיות השופטים בישראל, הם אלה הראויים בשקילה בבחינת התאמתו של מועמד למשרה שיפוטית. חזקה אפוא על חברי הוועדה לבחירת שופטים כי תכונות ושיקולים אלה יעמדו לנגד עיניהם בהכרעתם החשובה". את תגובת המדינה הגיש עו"ד יונתן ברמן.