13 שנות דיון בהמרצת פתיחה

סוכן הביטוח ציון שגב קלימי טוען (13.10.15), כי סחבת בת 13 שנים במתן פסק דין בתביעה שהגיש נגד הפניקס לעיכוב הליכי הוצאה לפועל נגדו, עלול לעלות לו 3 מיליון שקל - גובה ריבית הפיגורים בו מבקשת הפניקס לחייב אותו בגין שנות ניהול התיק. קלימי מבקש מבית המשפט המחוזי בתל אביב לקבוע, כי הפניקס לא הייתה זכאית לחייב אותו בריבית פיגורים על השנים בהן עוכבו ההליכים בעת ניהול התיק. לדברי קלימי, הוא היה אחד מסוכניה הבכירים של החברה, אשר בשנת 1996 העניקה לו הלוואה של 1.15 מיליון שקל לצורך רכישת משרד בירושלים. באוגוסט 2002 פתחה הפניקס נגדו תיק בלשכת ההוצאה לפועל לשם מימוש השעבודים שנרשמו לטובתה על המשרד ועל ביתו להבטחת החזר ההלוואות. כעבור שנה ביקש קלימי מבית המשפט המחוזי בירושלים לעכב את הליכי ההוצאה לפועל, ובמארס השנה נדחתה תביעה זו וכעת הפניקס תובעת ממנו הפרשי ריבית בגין שנות ניהול התיק. לדבריו, המחוזי בירושלים נזקק ל-44 חודשים מאז הושמעו הסיכומים בתיק ועד למתן פסק הדין בו. לדברי קלימי, התיק נוהל תחילה במשך 3.5 שנים בפני השופט בועז אוקון, אולם בעקבת פרישתו חלפו שנתיים עד שהתיק הועבר לשופט משה סובל. הלה דן בתיק במשך קרוב לארבע שנים, וכאמור נזקק לעוד כמעט ארבע שנים למתן פסק הדין (יצוין, כי סובל היה חבר בהרכב במשפט אולמרט ודן כיום בתיק רונאל פישר). לטענת קלימי, הצדדים לא היו יכולים לחזות בשום דרך, כי ההליכים יימשכו 13 שנים, במיוחד כאשר התיק נוהל כהמרצת פתיחה האמורה להסתיים מהר יותר מאשר תיק רגיל. פרק זמן זה חורג ללא ספק מציפותיהם הסבירות של הצדדים בעת חתימת הסכמי ההלוואה, ועומד ללא כל יחס סביר לנזק שניתן היה לצפות אותו מראש במועד כריתת החוזה וכתוצאה מסתברת של ההפרה. התוצאה היא שהפיצוי המוסכם הופך לבלתי סביר ולכן לדעת קלימי יש לבטל אותו. לטענת קלימי, באמצעות עוה"ד אלדד פסי ויובל עציוני, הפניקס מבקשת לנצל בחוסר תום לב את הימשכות ההליכים ולהתעשר על חשבונו, כל שחובו המקורי יגדל פי שלושה. טרם הוגשה תגובת הפניקס.