יעקב מרדינגר, בעל השליטה בחברת הצורפים, ירצה 30 חודשי מאסר בשל עבירות מס, לאחר שבית המשפט העליון דחה (יום א', 18.10.15) את בקשתו לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב.
מרדינגר הואשם בזיוף מסמכים שהצביעו על הפסד הון בסך 2.3 מיליון דולר שנגרם כביכול לחברה שבבעלותו, ואשר אותו קיזז מהכנסתו החייבת במס בשנת 2001. בית המשפט השלום בתל אביב זיכה תחילה את מרדינגר, אך המחוזי החזיר לו את התיק, שם הוא הורשע (בפני מותב אחר) ונדון ל-42 חודשי מאסר. המחוזי קיבל חלקית את ערעורו של מרדינגר והפחית את עונשו ל-30 חודשי מאסר.
השופט
חנן מלצר קובע, כי אין מקום להעניק רשות ערעור בגלגול שלישי בתיק זה, וגם דוחה לגופן את טענותיו של מרדינגר נגד פסקי הדין של המחוזי. בין היתר הוא קובע, כי הטענה כאילו המחוזי הטיל על המדינה נטל "קל שבקלים" היא הוצאת דברים מהקשרם, שכן המחוזי רק מצטט טענה זו של המדינה ודוחה אותה. במקביל קובע מלצר, כי המחוזי לא החמיר עם מרדינגר מעבר למקובל, אלא רק ביקש שיציג ראיות לכך שהעסקה בה מדובר אכן בוצעה - נטל בו לא עמד מרדינגר.
מלצר מוסיף וקובע, כי טענה עובדתית נוספת שהועלתה בערעור לא הייתה נכונה. מרדינגר טען, כי בין שופטי ההרכב במחוזי התגלעה מחלוקת חריפה בשאלה האם בית משפט השלום צדק כאשר דחה את בקשתו להציג ראיות נוספות. אולם קריאת פסק הדין מלמדת, כי רק שופט אחד סבר שבית משפט השלום יכול היה לאפשר את הבאתן, ואילו שני השופטים האחרים אמרו שכלל אין צורך להתייחס לטענה זו בנסיבות העניין. גם מלצר סבור, שלא היה כל מקום לאפשר את הבאת הראיות הנוספות. את מרדינגר ייצגו עוה"ד
נבות תל-צור וליה אפריאט, ואת המדינה - עו"ד יורם הירשברג.
