מני מזוז תמך בביקורת פרטנית; ארבל: חובה לתאם עם הפרקליטים

שופט בית המשפט העליון והיועץ המשפטי לממשלה לשעבר, מני מזוז, תומך בביקורת פרטנית על הפרקליטים בידי נציבות הביקורת, וסבור שאת הביקורת המערכתית צריך לבצע משרד מבקר המדינה. מזוז אמר זאת לשופט בדימוס אליעזר גולדברג, ודבריו במלואם מתפרסמים לראשונה ב-News1, כחלק מכל הפרוטוקולים של האישים שהופיעו בפני גולדברג. מזוז הוסיף, שהוא יזם בזמנו הקמה של יחידת ביקורת פנים, בה רצה שיהיו שניים-שלושה עובדים, כדי לבדוק תלונות פרטניות. עוד סיפר, כי קיבל פנייה להופיע בפני הצוות שבחן את רעיון הקמת הנציבות, אך סירב: "אני חשבתי שלא יהיה נכון להתנגד לרעיון של הקמת גוף הביקורת, משתי סיבות: הראשונה, הדבר נכון לגופו של עניין. השנייה, מדובר למעשה ברכבת שיצאה מן התחנה". המשנה לנשיאה אליקים רובינשטיין, שהיה גם הוא היועץ המשפטי לממשלה, הביע תמיכה בביקורת מערכתית והתנגד לביקורת פרטנית למעט במקרים חריגים, מחשש שהדבר ישמש לניגוח נגד פרקליטים. בתשובה לשאלתו של גולדברג, אמר רובינשטיין כי מוטב שהנציבות תפעל על-פי חוק בדומה לגופים דומים, והוסיף שמן הראוי שהנציב יהיה "מישהו שמכיר את עבודת הפרקליטות".

הופעה מביכה של אופיר-תום

השופטת בדימוס עדנה ארבל, שהייתה פרקליטת המדינה, התמקדה בהתנגדות לביקורת הפרטנית וטענה: "יש לברר תלונות במינימום אחרי סינון". עוד אמרה ארבל, כי חשוב מאוד שיהיה תיאום בין הפרקליטים [המתנגדים בתוקף לעצם קיומה של הנציבות] לבין נציבות הביקורת, כי "אם לא יהיה תיאום ושיתוף פעולה, לא יהיה פיקוח ולא יהיה כלום". הופעתה של השופטת בדימוס ברכה אופיר-תום הייתה מביכה, כאשר היא העלתה טענות נגד פעילות הנציבות אבל התברר שאין בהן מן האמת. כך למשל אמרה אופיר-תום שהחלטות הנציבות בתלונות פרטניות מתפרסמות ושלנציבות יש סמכות להעניש פרקליטים ותובעים. היא גם ציירה תמונה קודרת ביותר, לפיה הפרקליטים "מובסים, מרגישים מושפלים, מוכים, התדמית שלהם בציבור היא לא כמו שהייתה, לא זוכרת תדמית כזו, יורים בהם בליסטראות מכל כיוונים" - אך בתשובה לשאלתו של גולדברג הודתה שהדברים מוגזמים. עו"ד דרור ארד-איילון, שהיה יו"ר ועדת האתיקה הארצית בלשכה, דחה את טענת הפרקליטים כאילו די באכיפה האתית. לדבריו, אנשים חוששים להתלונן על הפרקליטות בשל הכוח שבידה, והמנגנון האתי ככלל אינו מתאים לטיפול בהתנהגות יום-יומית שאינה מהווה עבירה אתית. המערכת "לא קשובה לביקורת גם כשהיא באה מבית המשפט. היא עושה דברים קשים", טען ארד-איילון.

"ההתנגדות מביעה חולשה"

מנהל בתי המשפט לשעבר, משה גל, אמר שההתנגדות להקמת הנציבות מזכירה לו את זו שהייתה כאשר הוקמה נציבות תלונות הציבור על שופטים. "אני דווקא חושב שהביקורת תחזק את הפרקליטות ולא תחליש אותה, ואני סבור כי ההתנגדות של הפרקליטות מביעה עמדה של חולשה ולא של עוצמה", טען. עו"ד יעל גרוסמן סיפרה על מקרה בו לדעתה עורכת דין מפרקליטות מיסוי וכלכלה שיבשה הליכים, בכך שהכינה עד והכניסה לפיו גירסה שלא עלתה בחקירתו במשטרה. לדבריה, היא רצתה באותו מקרה להתלונן על הפרקליטה, אך כאשר התיק הסתיים והלקוח נשלח לכלא - לא עשתה דבר. לעומת זאת, "התחושה שאם יש גוף אוביקטיבי כמו הנציבות, את כותבת מכתב והם בודקים". לדעתה, לא יהיו תלונות שווא נגד פרקליטים והנציבות תדע לזהות כאלו. נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב לשעבר, אליהו וינוגרד, אמר: "אנחנו חושבים שצריך שיהיה גוף ייחודי שעוסק בנושא של ביקורת על הפרקליטים. מניסיון אישי ומעדות אישית אני חושב שהביקורת הפרטנית שמסורה לגרסטל, יחד עם הביקורת המערכתית - שתי ביקורות אלה חשוב שימשיכו להיות בידיה. אם נטול את הביקורת הפרטנית מידי גרסטל, זה נוטל את העוקץ מביקורת אמיתית שראוי שתיעשה ביחס לפרקליטים".

מבקשים סיוע מחברי כנסת

עוד מתברר מתוך הפרוטוקולים, כי את ההצעה להקים גוף ביקורת פנימית שיטפל רק בפרקליטות - אותה אימץ גולדברג - העלה פרופ' אסא כשר. הוא גם הציע שלפרקליטות יהיה דובר משלה, אשר יתן הסברים ממשיים ומפורטים לפעילותה, במקום מה שתיאר כתגובות לקוניות ונדירות שמפרסם כיום דובר משרד המשפטים. פרקליט המדינה לשעבר, משה לדור, קרא לסגור את נציבות הביקורת ולהתמקד בביקורת שיערוך משרד מבקר המדינה. "אסור להנציח גוף שייעודו הנתפס בעיני הציבור הוא כאכסניה לקליטת תלונות מהציבור", אמר. הוא טען, כי הנציבות תתקשה מאוד להבחין בין פעילות במסגרת שיקול הדעת המקצועי, אותה אינה בודקת, לבין התנהגות אחרת של הפרקליט, והזהיר שקיומה ימנע מפרקליטים להפעיל את שיקול דעתם. כאשר עימת אותו גולדברג עם דבריו בכנסת בזכות הקמת הנציבות, אמר לדור, כי התבטא כך לאחר שהפסיד במאבק נגד הקמתה. ראש אגף החקירות לשעבר, יוסי סדבון, העיר שהתובעים המשטרתיים לא הרימו קול זעקה נגד הקמת הנציבות, למרות שהם אחראים ל-90% מהתיקים הפליליים. לפרקליטים יש ועד מיליטנטי, הוסיף, ומנסיונו הוא יודע שייתכן שהצעקה נובעת מבעיה אמיתית - אך ייתכן שגם ש"שהם רוצים לשמור על הטריטוריה שלהם ושחס וחלילה לא יפגעו להם באופן שבו הם חיים עד עצם היום הזה". עוד אמר סדבון, כי ידוע לו שארגון הפרקליטים מבקש סיוע מחברי כנסת, ובעיניו מדובר ב"מעשה שלא ייעשה". שר המשפטים לשעבר, מאיר שטרית, אמר שנציבות התלונות על שופטים הוקמה משום שאין גוף אחר המבקר אותם, בניגוד לפרקליטים הנתונים לביקורתם של גופים רבים. הוא טען, כי נראה שהיוזמה להקמת הנציבות הייתה "של אנשים בעלי אינטרסים המעוניינים שהפרקליטים ייפגעו ויחששו בזמן עבודתם, כל ראשי ארגוני הפשע, כל אלה שעוברים עבירות פליליות שמחים שהפרקליטים יחששו". שטרית אמר שנפגש עם ארגון הפרקליטים, אך לא עם הנציבה הילה גרסטל.