|
1 |
|
|
|
|
2 |
|
|
של יוגב כשצריך אותו? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
באום |
|
|
3 |
|
|
גם פוטין אינו הורס בתי מחבלים בסוריה לשעבר, לפני שהוא מקבל התר מבית המשפט העליון קרי (ה-ק.ג.ב) באמצעות טילים הורסי בתי מחבלים מהים הכספי.
ואם בדרך נפגעים חפים מפשע אין מה לעשות.
ונשיא אובמה באותה דרך (כלומר קבלת התר מבית המשפט העליון בארה"ב) לפני שהוא מפציץ מחנה של רופאים בקצה העולם.
שלא לדר על אנגליה צרפת טורקיה סעודיה שבדיה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי--ס |
|
|
4 |
|
|
כשאתה רואה מי אלה שופטי ישראל, אין לי שום חשק ורצון לעשות משהו טוב למדינה הזאת. ועשיתי בשבילה לא מאט.
בא לי לגנוב מהמדינה, לגרום לה כל נזק אפשרי, לא לשלוח את ילדיי לצה"ל, להעלים מסים ואולי אפילו לבגוד בה.
אני ממש רותח. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אדוארד |
|
|
|
|
|
שופטי העליון אינם מסמלים את 'המדינה'. הם מסמלים את 'הממשלה הגולה' של השמאל ברשות השופטת. אותה 'ממשלה גולה' שהתנחלה במערכת המשפט בסיוע הקרן לישראל חדשה. על מנת להתקדם יש לפעול לצמצום סמכויות המשפט הבגצי על המדינה. ואז, יהיה כדאי להמשיך.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
zoomarch |
|
|
5 |
|
|
האקטיביזם השיפוטי הממאיר מכה פעם נוספת. אומנם, מהבחינה הםורמאלית רשאי דן יחיד להשעות זמנית את ההריסה ולדרוש תגובת המדינה, כי אין זה פס"ד אלא צו ביניים עד קבלת התגובה מהמדינה. אך הבעיה טמונה בעצם יומרתו של בג"ץ לדון ולהחליט, האם האמצעי שהממשלה נוקטת מרתיע או לאו. זה אינו תפקידו ואין זו סמכותו, אלא סמכות המחוקק. אם הממשלה נוקטת אמצעי חוקי, לבג"ץ אין סמכות לנהל את המדינה במקומה, כפי שהוא עושה בפועל במאות מקרים בשנה, ובכך הפל להיות "מנכ'ל המדינה" וגם המתחרה הקשה ביותר בכנסת. אם האמצעי אינו חוקי, אסור להתירו בשום מקרה. בשל הזיגזג השיפוטי הזה, יש כיום אפס ביטחון משפטי לאזרח בישראל, ועו"ד רציני חייב לומר ללקוחו: "אני יכול לומר לך מה הדין עד אתמול, אך לא מה יהא הדין מחר בבוקר, למרות ששום חוק לא ישתנה. מה שעלול להשתנות בכל רגע היא דעתו של בית המשפט העליון בכל נושא שאפשר להעלות על הדעת". |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משה, עורך-דין |
|
|
|
|
|
על סמך מה יכול שופט לפסוק נגד החלטת הממשלה? ואם מדובר באקטיביזם שיפוטי שלא נובע מחקיקה אלא מגחמה של שופטי העליון, האם חובה על הממשלה להישמע? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלומי |
|
|
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7 |
|
|
יכרב בייתק"/הגששים. אינשאללה!=יחרב ביתך |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צדוק |
|
|
8 |
|
|
בית המשפט משמש במקרים כאלו ודומיהם כסוס טרויאני שיכול לגרום לתבוסתינו, כדי למנוע ניצול ציני של הבגץ למטרות שליליות כאלו חייבים להגביל את הבגץ מיידית. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עו"ד לוי |
|
|
9 |
|
|
בדיוק עכשיו לא היה צריך לתקוע מקל בגלגלים
ייתכן והורי המחבלים חפים מפשע וייתכן שיש להם חלק בחינוך לקוי. אז הם נושאים חלק באשמה.
הרוב חושב שהרס בתים של מחבלים מהווה הרתעה .ההרתעה תבוא לידי ביטוי כאשר יראו בתים נהרסים הורים יזהירו את ילדיהם
שלא יבצעו טרור מחשש הריסת הבית.
אבל....אם לא תהיה הריסת בית לא יהיה מה שירתיע והם יתעודדו
מכך וההשלכות לכך .. מיותר לפרטו.
ברור לי מאוד מה השופט פוגלמן אומר אך... עדין חייבים לבצע
הרס בתי מחבלים על אף החשש הדי קטן שחפים מפשע משלמים מחיר
אילו אותם חפים מפשע היו מעורבים יותר מה קורה במשפחותיהם
ולאן פניהם של הילדים מועדים ייתכן והיו נחסכים מהם עוגמות נפש.
אך לא אתפלא אם הם לא מעודדים את הילדים לפעילות זו ואחר כך טוענים שהם לא ידעו וממקור אחר יתכן שהם מקבלים תמורה על
פעילות השהיד
זה לרצות לקבל מכל הכיוונים הכל ולנצל את החולשה הישראלים
והבנת ה "חפים מפשע" |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שמה |
|
|
10 |
|
|
|
|
11 |
|
|
|
|
12 |
|
|
כבוד לעצמאות השיפוטית ולעצמאות הדעה של הש פוגלמן. שהוכיח כי בית המשפט העליון איננו נעול ואיננו מקובע. החלטה כזו היא חיזוק לאמון הציבור בשופטי העליון. בית המשפט העליון איננו ואסור שיהיה בית המשפט של הממשלה. אינני תומך ערבים. אני תומך ישראלים. תודה לשופט פוגלמן על עצמאות הדעה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נפתלי גור אריה |
|
|
|
|
|
האיש פועל נגד יהודים והמדינה זמן רב
פסיקה בולטת
בשנת 2009 ביטל את האיסור הגורף שהוטל על פלסטינים מלנהוג בכביש 443.
בשנת 2010 קבע כי גביית מסים במחסומים משטרתיים איננה חוקית, בהיעדר הסמכה מפורשת בחוק.
בפרשת סרן ר' שבה הגיש סרן ר' תביעת לשון הרע נגד העיתונאית אילנה דיין והתוכנית "עובדה", קבע כי לא פגעה בשמו הטוב של סרן ר'. פוגלמן קבע את עקרון האחריות העיתונאית, ופסק שדיין עמדה ברף הדרוש.
באוקטובר 2014 כתב את דעת הרוב בפסק הדין שביטל את תיקון מס' 4 לחוק למניעת הסתננות (עבירות ושיפוט) והורה על סגירת מתקן חולות.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שדק |
|
|
13 |
|
|
האיש פועל נגד יהודים והמדינה זמן רב
פסיקה בולטת
בשנת 2009 ביטל את האיסור הגורף שהוטל על פלסטינים מלנהוג בכביש 443.
בשנת 2010 קבע כי גביית מסים במחסומים משטרתיים איננה חוקית, בהיעדר הסמכה מפורשת בחוק.
בפרשת סרן ר' שבה הגיש סרן ר' תביעת לשון הרע נגד העיתונאית אילנה דיין והתוכנית "עובדה", קבע כי לא פגעה בשמו הטוב של סרן ר'. פוגלמן קבע את עקרון האחריות העיתונאית, ופסק שדיין עמדה ברף הדרוש.
באוקטובר 2014 כתב את דעת הרוב בפסק הדין שביטל את תיקון מס' 4 לחוק למניעת הסתננות (עבירות ושיפוט) והורה על סגירת מתקן חולות.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שדגד |
|
|
14 |
|
|
לפוליטי של השמאל הקיקיוני וההזוי בג"צ ששופטיו שופטים לפי דעותיהם הפוליטיות והאידיאולוגיה השמאל הקיצונית שלהם,,,
אותו שופט עוזי פוגלמן שוב בפעם השניה מכה שנית בכנסת ישראל וממשלתה בפעם הראשונה היתה בחוק המסתננים הבלתי חוקיים ואותו שופט התנגד לחוק המסתננים תוך הבעת דאגה לחיי החברה ואפשריות השידוכים של אותם מסתננים בלתי חוקים על חשבון סיבלם של אזרחי המדינה,,,וכעת שוב אותו שופט פוסק לפי האידיאולוגיה שלו ומונע את הריסת בתי המחבלים שרצחו יהודים בגלל היותם יהודים בלבד,,,,
אולם אותו בג"צ פוליטי ששופט לפי אידיאולוגית השמאל הקיצונית שלו נותן צווי הריסה מידיים לבתי יהודים ביהודה ושומרון בתביעות סרק של ערבים שמיוצגים בבג"צ על ידי ארגוני שמאל קיצוניים מבלי שהערבים יצטרכו להוכיח דבר ופתאום התירוץ של פגיעה בחפים מפשע וזכויות אדם נעלמת ומתמוססת כאשר זה מדובר ביהודים,,,
בג"צ ושופטיה ממזמן ניתקו עצמם מהציבור במדינת ישראל ומתנהגים כאילו חיים בפלנטה אחרת ושהם שופטים מהאו"ם!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בג"צ ושופטיה הזוי |
|
|
15 |
|
|
הפופוליזם חוגג אצלכם. כל עוד הנושא תלוי ועומד לדיון נוסף בבית המשפט העליון אין הלכה מחייבת בעניין. דווקא כשהדם רותח טוב ששופט בית המשפט העליון פועל ללא חת . קביעת דיון דחוף וקציבת מועד למדינה להשיב עד 26.10 הנן החלטות סבירות ביותר. דווקא החלטה הדורשת מהמדינה להשיב תוך יום יומיים או שלושה הנה החלטה לא סבירה בעליל. הסברה שדחיה של מספר ימים היא שתמנע הרתעה היא מגוחכת במיוחד נוכח כך שהמדינה השתהתה חודשים בביצוע צווי הריסה לבתי מחבלים. למרבה הפליאה ולמגינת ליבם של רבים השופט פוגלמן התכוון ברצינות שיקויים דיון ענייני ולא מראית עין של דיון בעתירה ובתגובת המדינה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משה דו |
|
|
16 |
|
|
מורשת רבין: "מי היא שתצפצף?"- על מבקרת המדינה אז, מרים פורת. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ר.א. |
|
|
17 |
|
|
|
|
18 |
|
תגובה |
|
אריק ברהום | 22/10/15 22:00 |
|
|
עליו ועל דומיו נאמר"כל ממזר מלך".
רק בישראל ובחלם תמצאו כאלו שופטים.ממש מצפוניים.
אריק ברהום |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אריק ברהום |
|
|
19 |
|
|
פוגלמן ידוע כאיש שמאל קיצוני. מרצ בשבילו מפלגה ציונית מדי. זוכרים את פסק דינו למען עברייני הגבול המסתננים.
אנחנו עלובי מעש ונפש שמאפשרים לאדם הזה לעשות בנו כרצונו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עזרי |
|
|
20 |
|
|
עם תעודות. לגבי המסתננים נימק בין היתר שאם יישלחו לכלא לא יוכלו להגשים את עצמם ולמצוא בן זוג. אינני נלאה מלהפציר באיילת שקד להגיש את חוק ההתגברות על בג"ץ, שבו הכנסת יכולה ברוב של 61 חברי כנסת לבטל כל החלטה של בג"ץ. אומנם ראש הממשלה השמאלני תוקע מקלות בגלגלי החקיקה, אך איילת צריכה לקפוץ לתוך המיים ולשחות ולהציל את עם ישראל וארצו מאסונות החונטההנפשעת של בג"ץ וכת המשפטוקרטיה בראשות וויישטיין. בינתיים כולנו רואים בעיניים כלות איך בג"ץ דואג למחבלים ומפקיר את חייהם של היהודים. עד מתי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דודאש |
|
|
21 |
|
|
פוגלמן הוא בן טיפוחיה של בינייש ומצביע מר"ץ ידוע. אגב, המתמחים בעליון מספרים שדעותיו השמאלניות הקיצוניות ידועות בקרב השופטים בעליון. העוזרת המשפטית שלו - שמעלה את הדברים על הכתב - קיצונית עוד יותר ממנו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מכיר מבפנים |
|
|
22 |
|
|
הנאורים אונסים אותנו לחיות ובעיקר למות על פי הערכים המעוותים שלהם, ואף גולם אינו מסוגל אפילו להעלות על דעתו להטיל ספק בערכים שהם נר לרגלנו מבלי שאיש בחר בהם. מודעות לתרבות עכשיו! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר |
|
|
23 |
|
|
פוגלמן צודק.
אין לזה שום אפקט.
החאמס מממן להם בניין בית חדש, וטוב יותר מהקודם.
הבורות כאן גורמת לאנשים ישר לתקוף בלי לבחון את הדברים רציונלית ולגופו של עניין. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משפטן |
|
|
|
|
|
אילו הקשבת לדברים שאמר ביבי שבית שיבנה שוב יהרס שוב. לבדואים בנגב הורידו בתים שבנו עשרות פעמים מחדש. כדאי שתדע את העובדות אוויל המתחזה למשפטן. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
זרח |
|
|
|
|
|
בהחלטות הקבינט נקבע
ששטח האדמה עליו נבנה הבית
יופקע ולא תהיה אפשרות לבניה חדשה עד שיוחלט אחרת |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שדגו |
|
|
24 |
|
|
זה כבר דיקטטור שמנסה לכפות עצמו
גם כימותרפיה לא פועלת מיידית
ואם טרוריסט ישמע מה השופט חושב
אז במהלך הוא לא ירתע מכלום
ואולי השופט ימליץ לנו
השלום לא מרתיע אותם בואו פשוט נברח
שופטים כאלה מסתערבים ונדמה להם שהם בקיאים בהכל
לא בריאים לדמוקרטיה ולמשפט
ולבטחון הציבור ו המדינה
חכמה רבה מדינה מבישה כזו לא ניתן לזהות
גם עם מיקרוסקופ
מדובר בחוכמולוג טיפש לחלוטין
גם פושעים לא נרתעים מצטברים
אז בואו נשחרר אותם זה לא אפקטיבי
תשמע אם אתה שופט וזו דעתך
מצבנו גרוע ביותר |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי ארגואן |
|
|
25 |
|
|
אין כזה דבר "הלכה" - יש שופטים שחייבים להפעיל חשיבה ושיקול דעת, אחרת נהגמרו כמו מי שחשובים שההלכה צריכה להשמר וחיים במאה שערים ולובשים פרוות על הראש בשבת. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שיחשבו גם מחדש |
|
|
26 |
|
|
הבחור רוצה הרתעה
תקשיב חמוד מבחינתי
אתה הולך הביתה שופט חצוף
מי שמך להחליט למערכת הביטחון מה מרתיע ומה לא?
אתה מייצר סכנה לציבור הישראלי
אין לך מושג מה השלכות תפיסת העולם העולמית שלך
אתה פוגם בדמוקרטיה בכל הנושא של חלוקת תפקידים
מערכת הביטחון ו המדינה חייבים להפנים שבעיתות מלחמה לסכנה
לא צריכים מערכת משפט שזה מן סוג של מותרות לוקסוס
כשמדובר בזמנים רגועים אז יש זמן לגימות הדמוקרטיה
בעת כזו גם אם הרס בתים ימנע ממחבל אחד מתוך מאה אלף
לא לבצע זממו דיינו
השופט נגוע בטמטום צרוף גם מבחינה אתית משפטית הגיונית
הבחור חושב באופן מביש
יש אנשים שגדלים לאור נרות או פנסים
הבחור הזה גדל בחושך
חונך בתוך צינור חושב כמו סוס
חמוד יש חיים מחוץ לאולם.שהטרור פוגע בהם קשות
מוריך ורביך מר חשין היה מוכן לגדוע ידיים למען קרן השתלמות
אני המום מרמת חשיבה ופרשנות משפטית כל כך עלובה
של שופטים העליון
שזה מזעזע אותי כיצד פועלת החונטה הזו?
לפי עומק הטמטום כך מגיעים לראש הפירמידה?
לחשוב נכון ממש לא מצריך המון המון שכל
ולחשוב לא נכון מצריך המון המון טמטום
מה עמד מול עיני העגל בהחלטת האיוולת?
המדינה במדרון סורי והבחור חיי בסרט
עוד אבנים עוד דקירות עוד גיוסים עוד הרוגים עוד חומות
עוד מעט ימנעו מערבים לנוע בכבישים
וזה יהיה מחוייב המציאות.שאנחנו באביב המוסלמי
והכל מתחיל מסתיימת החור בסכר של הילד מבגצ
לצערי בגצ מרחיב את החור בסכר
בכצ בעיתות סכנה הופך את הסכנה להרבה יותר מסוכנת
כמה מסוכן שופט טיפש יכול להיות
אין לכם מושג.נדמה לבחור שהוא סופרמן שומר זכויות האדם
חבל שהבחור לא מבין שזכויות של רוצחים מוסלמים
לא צריכות לבוא עח הרס ורצח ופציעת המאבטחים
הסרט שהשופט חיי בו עולה לאנשים בחיים ולמדינה בהמון כסף
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פראענק חכם מאשכנז |
|
|
27 |
|
|
|
|
|
|
|
חוק במשטר דמוקרטי לא? ההסתייגות שלוין מציג היא לא מעצם ההקפאה אלא ממשך הזמן שהוא נתן למדינה להשיב וקביעת הדיון. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלטע קאקער |
|
|
28 |
|
|
ארגוני שלום הזויים שתומכים בכל מערכות הדמוקרטיה
בכדי לייצר כאוס ואנרכיה
מעניקים פרסי קטאר דוחה נובל לשלום
בכדי לאסלם את העולם
למה להילחם אם אפשר לנצח עם אבנים ופליטים?
אירופה כולה מוסלמים
ישראל נטועה במוסלמים
גם אם נעשה שלום
מה על כל האיסלם בתוכנו
בדווים רמלה לוד יפו סכנין אום אל פאחם טייבה טירה ערבה
רהט ערוער תל שבע
חייבים להוציא את המוסלמים החוצה
חיוב שנמנה שופטים יותר קרובים למציאות
שמבינים עניין או שתיים בצדק והגיון
לא מבית מדרשם של הבולשביקים האשכנזים |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מוסטפה ברגותי |
|
|
29 |
|
|
זכות העמידה של אוייבי המדינה שאינם אזרחים,היא מוצר חדש פרי השופטים של העשור הנוכחי.
בית המשפט העליון הוא מוסד נהדר
אבל שופטים שנבחרים רק על ידי חבריהם, ואינם מייצגים את הבוחר ,והעם...לא מסייעים לאמון העם..ומייתרים את הממשלה
והבחירות |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הבגצ והטרור |
|
|
30 |
|
|
מר סמוליאנסקי אשם לא בג"ץ, אלא אתה וחבריך בכך שבג"ץ מתערב במדיניות שקובע כנסת.
כי בידכם קלי חוקתי ואתם לא מפסקים טרור של בג"ץ..
אין על מי להגיד. אין ויכוח במדינה על מצב אידיוטי, כש נגד יסודות מדינה דמוקראטי ונגד היגיון אנושי...
- יוצרים ביקורת על בג"ף כדי השכזת עיניים של ציבור נאיבי שבוחר אותם. הרי כל בידיכם.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
borusdo |
|
|
31 |
|
|
|