שופט בית המשפט העליון,
צבי זילברטל, הפחית במחצית (יום א', 25.10.15) את החילוט הזמני על רכושו של
רונאל פישר במסגרת ההליך הפלילי נגדו.
בית המשפט המחוזי בירושלים נענה לבקשת המדינה וחילט רכוש של פישר בשווה 9 מיליון שקל. פישר טען בערעורו, כי מדובר בחילוט כפול - לפי החוק לאיסור
הלבנת הון ולפי חוק העונשין - ולכן משמעות הדבר היא ענישה כפולה. עוד טען, כי גם לשיטת המדינה יש לחלט רק 45% מהסכום שקיבל לטענתה, שכן גם המדינה אומרת שאת היתרה הוא העביר ל
ערן מלכה ולמזכירתו ע"י (עדת המדינה בתיק).
זילברטל קיבל חלקית את הערעור. ראשית הוא דוחה את עמדת המדינה, לפיה יש להמתין עד לסיום ההליך כדי להכריע בנוגע להיקף החילוט. לגום של דברים מסכים זילברטל עם פישר, ואומר שעל המדינה לבחור מסלול אחד של חילוט זמני: או לפי החוק לאיסור הלבנת הון או לפי חוק העונשין.
"לא עלה בידי המשיבה להראות כי חילוט כפל הסכום בו נעברו עבירות השוחד והלבנת ההון עולה בקנה אחד עם תכליות החילוט בהליך הפלילי. כמו-כן, וזה העיקר, פגיעה כה משמעותית בזכויותיו הקנייניות של המערער צריכה הייתה להיעשות מכוח הסמכה מפורשת בחוק, ולא על בסיס פרשנות או קונסטרוקציה משפטית אפשרית או משתמעת", קובע זילברטל.
לדברי זילברטל, "גישת המשיבה לפיה יש להורות על חילוט כפל הסכום האמור - כנגד שתי העבירות שבוצעו באותו רכוש - חורגת מהתכליות האמורות ואינה הכרחית לצורך הגשמתן. מרגע שנתפס הרכוש שבו בוצעה העבירה - או שוויו - לא נותר עוד בידי העבריין (או העבריין לכאורה) רכוש כאמור, ותפיסת רכוש נוסף, בגדר החילוט, משמעותה פריצה אל מעבר להיקף הרכוש שהיה מעורב בעבירה ותפיסת רכוש נוסף (שלא נעברה בו או לגביו כל עבירה), שכמוה כענישה לכל דבר".
לעומת זאת, דחה זילברטל את טענתו של פישר בנוגע לחלוקת הרכוש בינו לבין מלכה וע"י, שכן החוק מאפשר לחלט את מלוא סכום השוחד - בלי קשר לשאלה מה עשה בו המשוחד. זילברטל גם דחה את הטענה לפיה לא ניתן לחלט רכוש השייך למשרד עורכי הדין של פישר, שכן ברור שהמשרד שייך לפישר - ולפיכך רכושו של המשרד הוא רכושו של פישר.
זילברטל הורה למדינה להגיש בתוך שבוע לבית המשפט המחוזי רשימת רכוש בשווי 4.5 מיליון שקל אותו היא מבקשת לחלט זמנית. את פישר ייצג פרופ'
רון שפירא, ואת המדינה - עוה"ד נעם עוזיאל ו
אלעד פנחס.
