מחלוקת חריפה בין הפרקליטות לבין הרב
יאשיהו פינטו. בתגובתה לבית המשפט העליון טוענת הפרקליטות, כי יש להתייחס בזהירות לבקשותיו של הרב פינטו, בהתחשב בכך שהמסמכים הרפואיים כלל אינם משכנעים כי נבצר ממנו לשוב לארץ; ואילו בא-כוחו של הרב פינטו, עו"ד אביגדור פולדמן, טוען כי הפרקליטות מתעמרת בפינטו, מתכחשת למסמכים רשמיים שהוצגו בפניה בחתימתו של אחד הרופאים הבכירים בארה"ב בתחום של הסרטן, ואף מקשה ומנסה למנוע ממנו לבצע את הטיפולים הרפואיים הנדרשים כדי להציל את חייו.
פינטו לוקה במחלת סרטן מופשט וסובל מגרורות בכבד, בריאות ובכליות. הוא איבד 30 ק"ג ממשקלו תוך חודשים ספורים. פינטו אמור לבצע טיפולים כימותרפיים בניסיון להציל את חייו, אך הפרקליטות, בגיבוי של כמה עיתונאים בכלי תקשורת, עומדת בדרכו ומפיצה מידע שנועד להטעות את הציבור בכלל ואת בית המשפט בפרט.
המחלוקת פרצה הפעם עקב אי-שובו של הרב פינטו ביום 26.10.15, על-אף צו שיפוטי שחייבו לשוב ביום זה. כפי שדיווחנו כאן, הרב פינטו התעלף בפתח המטוס בשדה התעופה קנדי בניו-יורק, זמן קצר לפני הטיסה היעודה לישראל. הוא הובהל לבית החולים כדי לייצב את מצבו. בהתאם לצו השיפוטי ניסה פינטו להגיע לישראל, אך נבצר ממנו לעשות זאת, עקב האירוע.
עתה עושה הרב, יחד עם בני משפחתו, מאמץ להשתחרר מבית החולים ניו-יורק ולשוב לישראל עד יום חמישי השבוע. נושאים אלה הובהרו בשיחות שקיים עו"ד פלדמן עם הפרקליטות, וכן בבקשה שהוגשה לבית המשפט העליון בפני השופט
נעם סולברג.
למרות כל זאת, הפרקליטות מעלה שוב טענות קשות, ומתכחשת לתוכנם של מסמכים רפואיים ברורים שהוצגו בפניה. על אופן התנהלותה בעניין המסמכים העיר גם השופט נעם סולברג בהחלטתו לפני כשבועיים.
ל-News1 נודע, כי בא-כוחו של הרב פינטו, עו"ד פלדמן, העביר לפרקליטות את המסמכים שלהלן: תיעוד מרופא בדבר קליטת הרב בבית החולים לאחר ההתעלפות; אישור פינוי באמצעות אמבולנס משדה התעופה לבית החולים בקווינס; ואישור בית החולים בקווינס על העברתו לבית החולים קורנל, שבו הוא מטופל במחלת הסרטן. מידע זה, שהוגש במקביל לתיק בית המשפט העליון, עומד בסתירה לעמדתה הבלתי מדויקת של הפרקליטות.
בתגובתה לבית המשפט טוענת עתה הפרקליטות: "דומה כי המשיב ממשיך בדרכו לבקש שוב ושוב לדחות חזרתו לארץ בלא הבאת מסמכים רפואיים משכנעים כלל ועיקר. מצבו הרפואי של המבקש אינו ברור מהמסמכים שצורפו, ובוודאי שאין בהם קביעה מנומקת שהמבקש אינו יכול לטוס". באשר לאירוע שהתרחש בשדה התעופה (ההתעלפות, בעטייה עוכב מטוס אל-על במשך כשעתיים), נטען: "דבר התעלפותו של המבקש מצוין במסמך מיום 26.10.14 כאנמנזה (מפיו של המבקש), ללא כל אסמכתא נוספת".
הפרקליטות מתנגדת להארכת שהותו של פינטו בחו"ל. היא מבקשת לחייבו לשוב לישראל עד יום רביעי (28.10.15), שאם לא כן היא מודיעה: המשיבה תבקש את חילוט הערבויות אשר הופקדו לצורך ביטול צו עיכוב היציאה מהארץ. כאמור, פינטו מבקש לשוב לישראל עד יום חמישי, על-אף מצבו הרפואי הקשה, ובכך לכבד את החלטת בית המשפט.
