שופט בית המשפט העליון,
ניל הנדל, דחה (יום ד', 28.10.15) את בקשתה של התנועה לאיכות השלטון לקיים דיון נוסף בעניין מינויו של
אריה דרעי לשר הכלכלה.
בג"ץ דחה את עתירתה של התנועה נגד המינוי, בקובעו שאין מקום להתערב בשיקול הדעת הרחב המוקנה לראש הממשלה בכל הנוגע לענייני הרכבת הממשלה. זאת, מאחר שהאיזון בין מכלול השיקולים הרלוונטיים מלמד כי מינויו של דרעי "מצוי על גבול מתחם הסבירות", אך אינו חורג ממנו. התנועה ביקשה לקיים דיון נוסף, אך הנדל דחה על הסף את הבקשה.
"לא זו בלבד שפסק הדין אינו סותר הלכות קודמות, אלא שהוא משתלב עימן ומבוסס על העקרונות המנחים שאומצו זה מכבר בפסיקת בית המשפט העליון", קובע הנדל. הוא מדגיש, כי השיקולים שנמנו בפסיקה בנוגע למינוי מועמד שהורשע בפלילים, אינם עומדים בפני עצמם, אלא מיועדים לספק אינדיקציה לגבי הפגיעה האפשרית של המינוי באמון הציבור:
"משכך, מובן כי אין משמעות למספרם הכמותי של השיקולים המתחרים. ההכרעה באשר לסבירות המינוי איננה אריתמטית, תוך מתן ניקוד לכל שיקול ועריכת תחשיב סופי בהתאם. אלא, ההכרעה בכגון דא נגזרת מההערכה המהותית לגבי מידת הפגיעה ביכולת המועמד למלא את תפקידו נורמטיבית, מעשית וערכית - לרבות השלכות המינוי על אמון הציבור - בהתחשב במכלול נסיבות העניין".
הנדל מגדיר כ"נטולות בסיס" את טענותיה של התנועה בדבר סתירה בין ההלכה הקודמת לבין פסק הדין הנוכחי. לדבריו, שאלת הפגיעה באמון הציבור נמדדת בין היתר בהתחשב בזמן שעבר מאז ביצוע העבירה בידי המועמד לתפקיד. לכן, אין לומר שהפסיקה הפעם שמה את הדגש על מרכיב הזמן, בעוד הפסיקה בעבר הציבה את אמון הציבור במקום הראשון. את התנועה ייצגו עוה"ד
אליעד שרגא וצרויה מידד-לוזון.
