איגוד לשכות המסחר מבקש (4.11.15) מבית המשפט המחוזי בתל אביב לבטל את מינויו של
אלי שטיין למנכ"ל מכון התקנים. לטענת האיגוד, מינויו של שטיין מדגים כיצד המגזר התעשייתי שולט לבדו על המכון.
בעתירה נאמר, כי שטיין נבחר פעמיים למנכ"ל. בית המשפט ביטל את בחירתו הראשונהע, ולטענת האיגוד בחירתו המחודשת שמה ללעג את הליך המכרז, עומדת בניגוד לכללים בסיסיים של צדק, הגינות, שקיפות, ותום לב המחויבים מגוף ציבורי, ומובילה למסקנה ברורה ובלתי נמנעת לפיה לא היה לאיש מלבדו סיכוי אמיתי להתמנות לתפקיד המנכ"ל. לטענת האיגוד, המכרז שהתנהל מרגע שהובאה בדרך-לא-דרך מועמדותו של שטיין, היה למראית עין בלבד בכדי לקיים את הצד הפורמלי, אבל בבסיסו מדובר באחיזת עיניים שהתוצאה הסופית בה ידועה מראש.
בעתירה נאמר, כי לאחר שבית הדין לעבודה פסל את מינויו של שטיין, תוך ביקורת קשה על ההליך שניהל מכון התקנים, ניתן היה לצפות שהמכון יפעל בצורה דווקנית ויקפיד בכל תו ותג של ההליך. אולם המכון המשיך לשעוט לעבר המטרה שסומנה מראש - בחירתו של שטיין - תוך שהוא הופך לפלסתר את המתווה שקבע בית הדין להמשך המכרז.
עוד טוען האיגוד, באמצעות עוה"ד דן כרמלי ושלומי לויה, כי שטיין הוצנח לתפקיד שלא על-ידי ועדת האיתור אלא על-ידי בעלי אינטרסים צרים בלתי עניינים -המגזר התעשייתי-יצרני. הוא לא עבר בצורה מלאה הליך מיון, אבחון והערכה, וזכה להערכה פחותה מהמועמדים האחרים שהגיעו לשלב הסופי. עוד נטען, כי לא ניתן משקל לכך שלשטיין אין כל ניסיון במערכת יחסי עבודה קיבוציים, ולכך שבית המשפט קבע ששטיין היה עד בלתי מהימן.
עוד נטען, כי ועדת האיתור השמיטה בכוונה מהרשימה שהעבירה לוועד הפועל את יעקב וכטל, שהיה מדורג שני בין המועמדים, ובמקומו העלתה לקו הגמר את המועמד שדורג אחרון, והכל על-מנת לפלס את הדרך למינויו של שטיין. האיגוד מבקש לפסול את מועמדותו של שטיין ולהורות לוועד הפועל של המכון לבחור את המנכ"ל מבין שלושת המועמדים המובילים האחרים. טרם הוגשה תגובת מכון התקנים.
