כאשר עורך דין נמנע בצורה שיטתית מדיווח למע"מ על הכנסותיו, הוא מבצע עבירה שיש עימה קלון - קובע (יום א', 8.11.15) בית המשפט העליון. זאת, להבדיל ממצב בו הוא נמנע מדיווח אחד או שאין לו הכנסות (ואז הקופה הציבורית לא נפגעת, למרות שקיימת חובת דיווח).
המשנה לנשיאה,
אליקים רובינשטיין, אומר: "על פני הדברים נשמע אי-דיווח כעניין טכני, ולא היא. בדיני המס כולם, ולעניין זה אין הבדל מהותי בין מס הכנסה, מע"מ או מס אחר, אי-דיווח פירושו שליחת יד לכיס הציבור. אין הבדל ערכי ומוסרי גדול בינה לבין שליחת יד בפקדון הזולת או גניבה ממנו, עבירות שלגבי עורך דין לא רק יגבשו קלון אלא עלולות לשלול את רשיונו לשנים ארוכות אם לא לצמיתות".
הדברים נאמרו בהחלטה לקבל את ערעורה של ועדת האתיקה במחוז תל אביב של לשכת עורכי הדין על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים. עו"ד מרים טל הורשעה ב-34 עבירות של אי-דיווח למע"מ ונדונה לעבודות שירות. בתי הדין של הלשכה קבעו שבמעשיה דבק קלון, אך בית המשפט המחוזי ביטל קביעה זו.
רובינשטיין קיבל את המתווה שהציע המחוזי וקבע, כי מאחר שנקבע קיומו של קלון - טל תושעה מן הלשכה למשך שנתיים, מתוכן תצטרף שנה אחת להשעייתה הנוכחית. השופטים
חנן מלצר ו
נעם סולברג הסכימו עם רובינשטיין. את ועדת האתיקה ייצגו עוה"ד יוסי זויטיא ומייק יורק-ריד, ואת טל - עו"ד
דרור ארד-אילון.
