ביהמ"ש: להחמיר ב"זעם בדרכים"

"הגיעה העת שהמחוקק הישראלי יתייחס לתופעת ה'זעם בדרכים' - הפוגעת באיכות חייהם של אזרחים רבים מספור - ויתן לה מענה חקיקתי הולם; וזאת כפי שנעשה במדינות אחרות לא מעטות". כך אומר (1.11.15) שופט בית משפט השלום בתל אביב, שאול אבינור. אבינור מציין, כי כיום מוגשים כתבי אישום כאלו בעבירות של היזק בלבד - שאינן הולמות את חומרת המעשים ושאינן מעניקות לבית המשפט את הכלים המתאימים להתמודד איתם. הוא מציין לדוגמה, שבקליפורניה ניתן לפסול את רשיונו של מי שפועל בצורה כזו ואף לחייבו להשתתף בתוכנית טיפולית מתאימה. "מצב חקיקתי זה אף עלול לשדר מסר מטעה של סלחנות כלפי התנהגויות בריוניות כגון אלה, כביכול עסקינן במעשי משובה קלי ערך, שניתן לגלות הבנה לביצועם", מוסיף אבינור. אבינור הרשיע את רוי בוהדנה בעבירה של היזק לרכוש במזיד, לאחר ששבר את מראת הצד במכוניתה של נהגת ברמת גן. בוהדנה, שרכב על אופנוע, גרם נזק של 500 שקל ונמלט מן המקום. אבינור דחה את טענתו של בוהדנה לפיו לא הוא שביצע את העבירה, ובסיומו של פסק הדין הרחיב על תופעת ה"זעם בדרכים" בהדגישו שאין מקום להתייחס אליה בסלחנות: "אמנם התופעה של 'זעם בדרכים' באה לידי ביטוי, במרבית המקרים, בדיבורים - בקללות למיניהן - בלבד, אך אין כל מקום להקל בה ראש. מעבר לכך שלעיתים התופעה מתבטאת גם בנהיגה מסוכנת ומסכנת בכוונת-מכוון, ולעיתים (כבענייננו) בגרימת נזקים לרכוש ואף לגוף ולנפש - אשר לתוצאותיהם אין שיעור - הרי שיש בתופעה משום פגיעה חמורה בשלום הציבור ובתחושת הביטחון של הציבור בדרכים". את המדינה ייצג עו"ד איציק אמיר, ואת בוהנדה - עו"ד מורן גרוס.