פרשת בנצי ליברמן: דין משמעתי ולא פלילי

המחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה ואגף המשמעת בנציבות שירות המדינה הגישו (יום ב', 23.11.15) לבית הדין המשמעתי של עובדי המדינה תובענה משמעתית נגד ראש רשות מקרקעי ישראל, בנצי ליברמן. התובענה הוגשה במקביל להחלטה על סגירת התיק הפלילי נגד ליברמן, המצוי בחופשה על חשבונו מאז החלה החקירה (במקום השעיה בה היה מקבל שכר). התובענה נוגעת ליחסיו של ליברמן עם הח"כ לשעבר נחום לנגנטל, לשעבר מנכ"ל משרד התחבורה וכיום איש עסקים, שהיה בעבר שותף לעסקיו של ליברמן. לטענת המדינה, לנגנטל פנה לליברמן בבקשה שיקדם את ענייניו וענייני שותפיו, וליברמן נענה לבקשה וטיפל בנושאים שהועלו בה למרות שהיה בניגוד עניינים. המשטרה המליצה להעמיד את השניים לדין, אך גם התיק נגד לנגנטל נסגר - במקרה זה מחוסר ראיות. חשד מרכזי נגע להתנהלות השניים בנוגע לחברת קרדן נדל"ן שבשליטת יוסף גרינפלד, בה שימש ליברמן כיועץ חיצוני לפני מינויו למנכ"ל רמ"י בשנת 2011. ליברמן התחייב שלא לעסוק בענייניה של קרדן ובמיוחד בפרויקט שהיא מקימה בלוד, אך בפועל ביצע ליברמן פעולות שונות לזירוז הטיפול בעסקות נדל"ן של קרדן וגם בקשר לפרויקט בלוד. עוד נמצא בחקירה, כי לנגנטל פעל כבעל עניין בפרויקט של קרדן בלוד וכמי שצפוי היה להרוויח מקידום העסקה. הוא ייצג מספר חברות נוספות מול רמ"י, תוך שעשה שימוש בקשריו הקרובים עם ליברמן והפיק רווח כספי לכיסו. התיק הפלילי נגד ליברמן נסגר לאחר שבחקירת המשטרה התברר, שלאחר מעורבותו הפסולה של ליברמן בנושא - ובעקבות פנייה אליו בנושא זה על-ידי עורכי הדין של החברה המעורבת בפרויקט - דיווח ליברמן בדיעבד על מעורבות זו ליועץ המשפטי של הרשות. היועץ המשפטי לממשלה, יהודה וינשטיין, החליט שבנסיבות אלו ימוצה האינטרס הציבורי בהליך המשמעתי. התובענה הוגשה באמצעות עוה"ד תמר רוסמן ויעל אמזלג-יניב. עוה"ד יעקב וינרוט ועמית חדד, המייצגים את ליברמן, מסור: "לאחר שנאספו כל הראיות והשמענו בפני הפרקליטות את כל טענותינו, הוחלט לסגור את התיק ואנו מברכים על כך. אנו סבורים כי אין במעשיו של בנצי ליברמן גם במישור המשמעתי, אולם את טענותינו במישור זה נשמיע בבית הדין". עוה"ד נוית נגב ואיריס ניב-סבאג, המייצגות את לנגנטל, מסרו: "אנחנו שמחות מאוד על החלטת הפרקליטות לסגור את התיק הפלילי נגד לנגנטל. עם פתיחת החקירה אמרנו שלנגנטל, אשר בתקופה הנדונה היה אדם פרטי ולא איש ציבור, פעל בתום לב ולא עבר כל עבירה. החקירה היעילה ושיקול הדעת של הפרקליטות הובילו לבירורן של עובדות האמת ולתוצאה הראויה".