"חברות אמריקניות לטכנולוגיה חקלאית טוענות כי מדונם של גידול חקלאי רגיל ניתן להגיע ל-4,000 דולר, לעומת בגידול של קנאביס שמאפשר להגיע למיליון דולר לדונם. אי-הצדק וחוסר ההיגיון הכלכלי לא ימשיך, הרכבת יצאה מהתחנה ופתרון החקיקתי יגיע גם בישראל" כך אמרה היום ח"כ
תמר זנדברג (מרצ) במושב שעסק בלגליזציה של קנאביס בכינוס שדרות לחברה.
חוץ מזנדברג לקחו חלק במושב גם יו"ר פרופסור אסא כשר, יו"ר התאחדות הסטודנט גלעד ארדיטי, ד"ר ברקת שיף, וד"ר חיים מהל ראש אגף שיקום וטיפול ברשות למלחמה בסמים ובאלכוהול.
ד"ר חיים מהל, ראש אגף טיפול ושיקום בראשות הלאומית למלחמה בסמים, שהשתתף אף הוא בחבר-הדיון אמר כי "אם חברי הכנסת יחליטו על לגליזציה - אני בכלל לא נבהל, אבל שהח"כים הקיימים יקיימו את החוק. צודקת חברת הכנסת זנדברג שהסחר נפרץ ויש שינוי עולמי בתחום, צריך להיות הוגן ולהודות שרוב משתמשי הקנאביס לא נפגעים ממנו, אך המשתמשים הקבועים מתמכרים וסובלים".
יו"ר ההתאחדות הסטודנטים, גלעד ארדיטי, התייחס לנושא ואמר כי "53% מציבור הסטודנטים תומכים באי-הפללת צרכני קנאביס ו-45% תומכים בלגליזציה מלאה, יש פער בין-דורי בנושא כאשר ציבור נרחב של סטודנטים וצעירים נחשבים בעל כורחם לעבריינים, זו גזרה שהציבור הצעיר לא מצליח לעמוד בה, המדינה חייבת להידרש לנושא ולשנות את המצב החוקי." עוד הוסיף "שקובעים חוקים שאנשים לא מסוגלים לעמוד בהם, יש לזה מחיר, הציבור הצעיר בישראל משתמש בקנאביס כאשר הערכות שלנו מדברות על כחצי מהסטודנטים. על ציבור הסטודנטים להשתתף בפעילות פוליטית, עלינו להפנים כי בשביל להצליח ולשנות לא חייבים לשבת בקונצנזוס, אלא להביע את עמדתנו וכך לשנות את המצב הקיים".
זנדברג הוסיפה ואמרה כי "אני שייכת לקבוצה אמיצה של 12 חברי וחברות כנסת שמודים כי עישנו, כולם היום נשאלים את השאלה הזו כאשר הם רוצים להיבחר לתפקידים פוליטיים, כי זה הפך לשאלה הנוגעת למדיניות הממשלה." הח"כים שמודים שהם עישנו לרוב מתרצים שזה נעשה בחו"ל או באופן חד-פעמי, אך קנאביס מזיק פחות מרוב החומרים המסוכנים והממכרים כגון, קפאין, אלכוהול, סוכר, ההבדל בין החומרים הללו לקנאביס, שהמדינה החליטה בעבר שהקנאביס צריך להיות לא חוקי, ואנו חושבים כי צריך להשוות את המצב החוקי בין הקנאביס לחומרים אחרים. ההפיכה של הקנאביס לחוקי לא תשנה את ישראל מהיסוד, מדובר סך הכל בשינוי הגיוני וצודק, שיתרום הן לאוכלוסיית החולים והן לציבור רחב של אנשים נורמטיבים.
"הגענו לנקודה בשיח לגבי קנאביס כי כולם תומכים בקנאביס הרפואי, אני רוצה לציין לטובה את ליצמן, שאני שאלתי אותו על הנושא בפעם הראשונה, בכנסת הוא סירב בכלל להתייחס לנושא, אך כיום הוא עבר מהפכה ומוכן להעביר את הקנאביס תהליך של מדיקליזציה ולקבוע כי מדובר בתרופה ולא בחומר מסוכן. הסיבה שחולים נפגעים מביורוקרטיה ופגיעה חברתית עקב הצורך להשתמש בקנאביס נובעת מסטיגמות, שמרנות ובורות.
"קיים בכנסת לובי חזק מאוד של חקלאים מהצפון והערבה אשר יוצאים בקריאה למשרד הקנאביס בכדי שיתנו להם לגדל קנאביס בתור מוצר חקלאי לגיטימי, באיזה נימוק אנחנו מונעים מהמדינה את אותו רווח עצום עבור החקלאים והחברה, הנתונים מדברים בעד עצמום, על-פי חברות של טכנולוגיה חקלאית בארה"ב (TWORIVER, HELIOSPECTRG), מדונם של גידול חקלאי רגיל ניתן להגיע ל-4,000 ₪, בגידול של קנאביס ניתן להגיע למיליון דולר(!). אם בגידול של עגבנייה יש שיעור רווח לחקלאים של 10%, שיעור הרווח בקנאביס מצביע ל-80%. קולורדו נדרשה להחזיר לאזרחים מיסים עקב גביית יתר בשעה ששיעור הפשיעה ותאונות הדרכים לא עלו" ציינה זנדברג.
לדברי פרופסור אסא כשר: "יש לבחון איך מדינת ישראל צריכה להתייחס לקנאביס, בהינתן העבודה שזה אסור בפני החוק, איך צריך לנהוג על-פי היחידים שעוברים על החוק והאם צריך להתייחס אליו כמוצר מתחום הפנאי כאלכוהול וסיגריה".
ד"ר חיים מהל, ראש אגף טיפול ושיקום, הרשות למלחמה בסמים "אם הקנאביס יהיה חוקי או לא, נתמודד על הכול, אבל בניגוד לנורווגיה בה החוק זה חוק, בארץ זה אחרת, רואים את זה בכביש וכולם יודעים את זה, אצלנו החוק הוא בערך. בניגוד למה שנראה, לא הרשות למלחמה בסמים החליטה שהקנאביס מסוכן, אלא כנסת ישראל ו120 חברי כנסת, בידיהם צריכה להיות ההחלטה בנושא. כל ילדי מכבדים את החוק, והם רואים חברי כנסת באים ואומרים שהם מפרים את החוק, וזה הרבה יותר מטריד בשאלה האם הקנאביס יהיה חוקי או לא, גם אם יחליטו חברי כנסת על לגליזציה אני בכלל לא נבהל, אבל שהח"כים הקיימים יקיימו את החוק. צודקת חברת הכנסת זנדברג שהסחר נפרץ ויש שינוי עולמי בתחום, אך צריך להתכונן מבחינה חוקית וחברתית כיצד נתמודד אם הסוגיה, לדעתי יש לחכות ארבע חמש שנים בכדי לבחון האם השינוי החוקי במדינות אחרות משפיע לטובה. לא צריך לקחת בשיקול את האלמנט הכלכלי, לא מדובר בשאלה כלכלית ומדינת ישראל לא יכולה ליצא קנאביס גם ככה עקב אמנות שהיא חתומה אליהם".
עוד נאמר במסגרת המושב על-ידי ד"ר ברקת שיף קרן "המערכת הרפואית השכילה לפתח שיטות יעילות לטיפול בכאב, אך יש אנשים ומקרים בהם הקנאביס הוא הגורם הרפואי הנכון לטיפול. עוד משחר ההיסטוריה האנושית הקנאביס הקל על כאב של חולים. יש בלבול בישראל בין המילה סם למילה תרופה, זה אותו הדבר. כיום בישראל קיימים אלפי אנשים שהקנאביס עוזר להם בצורה משמעותית בכול חלקי החיים".
עוד הוסיפה: "הקנאביס לא יצא משימוש עקב המלצות של רופאים, עד שנת 1937 הארגון הבריאות המליץ להשתמש בקנאביס כנגד כאב ראש, השינוי החל עקב הרצון של ארה"ב להגביל את מכירת הקנאביס בכל העולם מסיבה אינטרסנטית כלכלית, אם בשנה ההיא האמריקנים לא היו פועלים נגד הקנאביס, הגרביים שלנו כיום היו מקנאביס, והניילון לא היה בשימוש נפוץ כל כך, לידיעתכם, מגילת העצמאות של ארה"ב רשומה על נייר שעשוי מקנאביס".
לקראת המושב ערך כנס שדרות לחברה סקר שבו נמצא כי רק 32 אחוזים מהציבור תומכים במדיניות של הפללה עקב שימוש בקנאביס, ו-31% מהציבור תומכים בלגליזציה בשימוש מעל גיל 21.