בית המשפט המחוזי בחיפה מזהיר (19.11.15) את המשטרה, כי הבאת חשוד לבית המשפט לשם שחרורו בערבות כאשר ניתן היה לשחררו בתחנת המשטרה, עלולה להוות עילה לחייב אותה לפצותו על מעצר שווא באותן שעות.
סגן הנשיא
רון שפירא אומר: "חוק המעצרים מסמיך קצין ממונה לשחרר חשוד בתנאים, באופן שייתר את הבאתו בפני בית המשפט, ובדרך זו גם יקצר את משך מעצרו. גם בעניין זה אי-הפעלת הסמכות והשארת עצור למשך מספר שעות במעצר
ללא כל סיבה ורק לשם הבאתו לבית משפט יכולה, במקרים המתאימים, להקים עילה לפיצוי בגין מעצר שווא, ולו למשך מספר השעות אשר ניתן היה לחסוך לו הפעיל הקצין הממונה את סמכותו. כאמור, כל מקרה ונסיבותיו".
מדי פעם נשמעות טענות לפיהן המשטרה נמנעת משחרור חשודים בתחנת המשטרה ומביאה אותם לבית המשפט רק מטעמים תקשורתיים, כאשר היא מבקשת מבית המשפט לשחרר את החשודים בתנאים שיכלה לשחרר אותם בעצמה. זו הפעם הראשונה בה בית המשפט מזהיר את המשטרה, שצעד שכזה הוא לכאורה בלתי חוקי ועלול לחייב אותה בתשלום פיצויים.
שפירא מתייחס לעוד נקודות עקרוניות בפיצוי על מעצר שווא. הוא אומר, כי התקנות קובעות ששיעור הפיצוי יהיה 1/25 של השכר הממוצע במשק לכל יום של מעצר שווא. התקנות אינן מביאות בחשבון פיצוי על נזקים נוספים, עוגמת נפש ועוד - אך בתי המשפט נוטים למצות במסגרת זו גם את הפיצויים הנוספים, כדי לחסוך לעצורי-השווא התדיינות נוספת.
עוד אומר שפירא, כי העובדה שלעצור-השווא יש עבר פלילי, לא תהיה סיבה לשלול ממנו פיצוי על מעצרו המיותר. "כל פגיעה בחרות, שנעשתה שלא כדין וללא תכלית ראויה, יכולה לזכות את מי שחרותו נשללה בפיצוי. עם זאת, בהחלט ייתכן כי אומדן הפיצוי יושפע על-ידי נסיבות של עבר פלילי, ובמיוחד ברכיבים המתייחסים לפגיעה בשם טוב, מידת עוגמת הנפש שנגרמה וכיוצא בזה".
שפירא קיבל את ערעורה של המדינה על חיובה לפצות ב-4,000 שקל את עאדל חג'אזי על מעצרו כחשוד בשוד בבית חמותו לאחר שקבע, כי בזמן אמת הייתה הצדקה למעצר גם אם מאוחר יותר נוכה חג'אזי מחשד. השופטות
בטינה טאובר ו
תמר נאות-פרי הסכימו עם שפירא. את חג'אזי ייצגו עוה"ד שגיא מלח ו
קארין מרידור.
