עמית סגל: לאורן חזן אין שם טוב

ח"כ אורן חזן אינו נהנה משם טוב, לנוכח ריבוי הפרשיות בהן הוא מעורב, ולכן אין בסיס לתביעת לשון הרע שהגיש נגד הכתב המדיני של ערוץ 2, עמית סגל. זוהי טענת ההגנה המרכזית של סגל (יום א', 6.12.15) בכתב ההגנה שהגיש בתביעתו של חזן. תביעתו של חזן הוגשה בעקבות התחקיר ששידר סגל בחדשות ערוץ 2 במאי השנה, ובו נטען שחזן היה מעורב בניהול קזינו בבולגריה ואף הזמין נערות ליווי למהמרים. סגל אומר כי התחקיר היה אמת, וכי הייתה לו חשיבות ציבורית רבה הן לנוכח היותו של חזן סגן יו"ר הכנסת וחבר בוועדותיה החשובות ביותר, והן לנוכח טענתו העקבית לפיה עסק רק בניהול מלון בבולגריה. כתב ההגנה מונה את הפרשות שנקשרו לשמו של חזן, ובהן: השעייתו מהמליאה ומוועדות הכנסת בשל העלבון שהטיח בח"כ קארין אלהרר, החשד העולה מדוח מבקר המדינה ולפיו הגיש תצהיר כוזב בנוגע למימון הקמפיין שלו בפריימריז, המלצת המשטרה להעמידו לדין על תקיפת עובד ציבור, טענות לפיהן הטריד מינית עובדות בבר שניהל, טענות לפיהן הוא חייב רבבות שקלים לנושים דבר שהביא לעיקול משכורתו בכנסת, איומים על יו"ר הכנסת יולי אדלשטיין ואיומים על סגן השר יצחק כהן. "במסגרת התחקיר העיתונאי שהנתבע ערך הגיעו לידיו שלל ראיות ועדויות, אשר הראו באופן ברור, מובהק ומפורש, כי התובע שיקר לציבור במצח נחושה, שעה שטען כי עסקיו בבולגריה היו קשורים בבית מלון ולא בקזינו וכי הוא לא עבד בקזינו. הראיות והעדויות שהגיעו לידי הנתבע הוכיחו באופן ברור וחד-משמעי, כי התובע עסק בניהולו של בית קזינו. "זאת ועוד. בדיקת הנתבע על-אודות עסקי הקזינו שבהם התובע היה מעורב בבולגריה הובילה למידע על מעשים נוספים של התובע שבוצעו באותה תקופה, לרבות מעשים שאינם חוקיים, שאינם מוסריים ובוודאי שאינם הולמים את מעמדו ותפקידו הנוכחי של התובע כמחוקק וכנבחר ציבור", נאמר בכתב ההגנה שהוגש באמצעות עוה"ד ישגב נקדימון ודקלה בירן.