העליון: איזוק אלקטרוני כפוף לאילוצים

מגבלות טכנולוגיות שמנעו פיקוח על איזוק אלקטרוני, הביאו את בית המשפט העליון לקבוע שייתכן שיהיה צורך להחזיר את הנאשם למעצר מאחורי סורג ובריח. מנחם סעדון מואשם בביצוע עבירות מין בקטינה, ובית המשפט העליון נענה לבקשתו להימצא במעצר באיזוק אלקטרוני בישיבת "תומכי תמימים" של חב"ד ברמת אביב. אולם בחודש שעבר מסר הממונה על איזוק אלקטרוני, כי אין אפשרות לפקח על האיזוק לא רק בבית הכנסת ובספרייה של הישיבה - כפי שמסר בעת הפעלת האיזוק - אלא גם בחדר האוכל ובחדר התפילה. לאור זאת, קיבל בית המשפט המחוזי בבאר שבע את בקשתו של סעדון לפתוח "חלונות" באיזוק האלקטרוני, כך שיוכל לשהות גם בחלקים ה"מתים" של הישיבה. המחוזי קבע, כי סעדון יוכל להשתחרר מהאיזוק האלקטרוני מדי יום בשעות 14:30-7:00 ובשעות 22:30-16:00. שופט בית המשפט העליון, יורם דנציגר, קיבל (יום א', 6.12.15) את ערעור המדינה על ההחלטה. החלטת המחוזי, קבע, "מלמדת, הלכה למעשה, כי המשיב יהיה מחוץ לפיקוח אלקטרוני חלק ניכר משעות היום. מצב זה, הנובע מאילוצים טכנולוגיים, מטיל ספק ביכולתו של המעצר בישיבה תחת איזוק אלקטרוני לאיין את מסוכנות המשיב כפי שעמד עליה בית המשפט בקביעתו לעצור את המשיב עד תום ההליכים נגדו". דנציגר מוסיף: "יישום המעצר תחת איזוק אלקטרוני הוא סבוך, מצריך פיקוח של בית המשפט האמון על הפעלתו וכפוף לשיקול דעתו בהתאם לאילוצים ולהתפתחויות שהוא מייצר. לפיכך, משעה שמעצרו של המשיב בישיבה על דרך של איזוק אלקטרוני - שמטבעו הוא כלי טכנולוגי מוגבל - הפך הלכה למעשה לחלופת מעצר המרוֹקנת מתוכן את מנגנון הפיקוח האלקטרוני כמעצר, הוא אינו יכול לעמוד". לאור זאת הורה דנציגר למחוזי להחליט האם סעדון יישאר באיזוק אלקטרוני בישיבה אך באופן שלא ירוקן מתוכן את הפיקוח עליו, יועבר למעצר באיזוק אלקטרוני במקום אחר או יוחזר לכלא. את המדינה ייצגה עו"ד נילי פינקלשטיין, ואת סעדון - עו"ד מאיר סויסה.