גבר שהגיש תביעה חסרת כל יסוד נגד גרושתו ישלם לה הוצאות ושכר טירחה בסך 83,000 שקל. כך קבע (2.12.15) שופט בית המשפט למשפחה בתל אביב, יהורם שקד.
בני הזוג התחתנו בשנת 2002, ולפני כן חתמו על הסכם ממון שקיבל את אישורו של בית המשפט. כעבור מספר חודשים עברו בני הזוג להתגורר בארה"ב, שם נולדה בתם. בשנת 2007 הגישה האישה תביעת מזונות, משמורת ורכוש לבית המשפט בקליפורניה, והגבר הגיב בהגשת תביעת גירושין לבית הדין הרבני בחיפה. בשנת 2008, בעוד התביעה בארה"ב מתבררת, חזר האיש ארצה. השניים התגרשו בשנת 2010.
הגבר תבע מהאישה 600,000 שקל, בטענה שגרמה לו נזקים של מיליוני שקלים בשל הגשת התביעה בקליפורניה, אשר עמדה בניגוד להסכם הממון ביניהם. בדחותו את התביעה אומר שקד, כי למרות כל המלל הרב של האיש - לא עלה בידיו להצביע על עוולה כלשהי שביצעה האישה בדמות הגשת התביעה, וממילא אין הוא זכאי לפיצוי כלשהו.
עוד מציין שקד, כי האיש ביסס חלק ניכר מתביעתו על הטענה לפיה האישה לא פעלה בצורה בה היה פועל אדם סביר - בעוד שלמעשה הוא עצמו לקה בכך, שכן כאמור הוא עזב את ארה"ב כאשר התביעה בעיצומה. האיש גם יכול היה לחסוך חלק ניכר מהוצאותיו, אם במקום לפתוח בהליך מקביל בישראל, היה מתייצב להליך בארה"ב ומעלה שם את טענותיו.
שקד מוסיף, כי האיש הודה שבית המשפט בארה"ב לא היה פוסק הוצאות לטובתו. "בכל הכבוד, בית המשפט לענייני משפחה בישראל איננו בבחינת מקצה שיפורים לפסיקה אמריקנית על פסיקה שלא ניתנה, קל וחומר בגין סעד שלא התבקש", מציין שקד. למעלה מן הצורך, הוא גם דוחה בזה אחר זה את כל סעיפי התביעה, ובין היתר מציין שהאיש העז לבקש תשלום לבא-כוחו הישראלי - למרות שבית הדין הרבני כבר זיכה אותו בהוצאות. לדברי שקד, "האיש הפריח סכומים כטוב היד על המקלדת, מבלי להביא ראיות ומבלי להצביע על כל חבות".
שקד מותח ביקורת במיוחד על דרישת האיש לפיצוי של מיליון שקל בטענה לעוגמת נפש. דרישה זו, הוא אומר, "יש בה לתאר באופן הנאמן ביותר והמדויק ביותר את אדניה של התביעה כולה". שקד מתקשה להניח שעוגמת הנפש של האיש הייתה גדולה מזו של אשתו ובתו, אותן הותיר מאחוריו בארה"ב, ועצם הגשת התביעה אינה מזכה אותו בפיצוי כלשהו. את האיש ייצג עו"ד נסים שלם, ואת האישה - עו"ד ליעד שטרצר.
